про виправлення описки
08 квітня 2026 рокуСправа №451/562/26
Провадження № 2/451/413/26
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Магонь О.З., розглянула з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 08.04.2026 у справі №451/562/26 за позовною заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установила :
ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 08.04.2026 у справі №451/562/26 залишено без руху позовну заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Між тим, в ухвалі допущено описку, зокрема, неправильно зазначено прізвище відповідача.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Приймаючи рішення стосовно виправлення описки суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати («незмінність судового рішення»).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі суду допущено описку, яку необхідно виправити, оскільки така має суто технічний характер, не змінює зміст судової ухвали, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судової ухвали чи її правосудності.
Керуючись ст. 247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суддя
ухвалила :
виправити описку, допущену в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 08.04.2026 у справі 451/562/26, вважати правильно, що прізвище відповідача - « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_3 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Магонь О. З.