Справа № 462/3014/26
07 квітня 2026 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., вивчивши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
встановив:
представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 у якому просить:
-зменшити розмір аліментів та змінити форму сплати аліментів встановлені С У Д О В И Й Н А К А З від 30 січня 2025 року Справа № 462/9666/24 Залізничний районний суд м.Львова суддя Кирилюк А. І., розглянувши заяву ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 аліментів. Просимо суд врахувати довідки про доходи ОК 5 та ОК 7 які підтверджують відсутність доходів у заявника та Статус ОСОБА_1 як безробітний;
-стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 ), аліменти на утримання Син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та Донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій формі по 2 000 грн. (дві тисячі гривень) на кожну дитину щомісячно із врахуванням індексації, починаючи стягнення з моменту звернення із заявою і до досягнення дитиною повноліття;
-а також стягнути понесені судові витрати.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та долученими до неї додатками, суддя дійшов наступних висновків.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.
Відповідно до абз.1 ч.1 ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Отже, для застосування вказаної підстави для відмови у відкритті провадження у справі необхідна наявність одночасно трьох складових, а саме: тотожних сторін спору, тотожного предмета позову та тотожної підстави позову, тобто коли позови співпадають за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.
Згідно інформації, розміщеної у вільному доступі на офіційному веб-порталі «Судова влада України» та автоматизованої системи документообігу Залізничного районного суду м. Львова суддею встановлено, що 03 березня 2026 року Залізничним районним судом м. Львова за результатами розгляду цивільної справи 462/318/26 за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів було постановлено рішення, яке набрало законної сили 03 квітня 2026 року.
З огляду на викладене, ухвалене Залізничним районним судом м. Львова рішення у цивільній справі №462/318/26 береться судом до уваги при вирішенні питання про відмову у відкритті провадження у справі №462/3014/26, як таке, що публічно проголошене, розміщене у Єдиному державному реєстрі судових рішень, загальнодоступне й обов'язкове до виконання усіма органами і особами відповідно до ст.129-1 Конституції України.
За змістом ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України).
Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Суддею встановлено, що ухвалене 03 березня 2026 року Залізничним районним судом м. Львова рішення у цивільній справі №462/318/26 стосувалось тих самих учасників (сторін по справі позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_3 ), того ж самого предмета - зменшення розміру аліментів та форми сплати аліментів, та обґрунтовувалось наявністю тих самих підстав - що позивач є безробітним, добровільно оплачував аліменти в межах встановленого прожиткового мінімуму на дітей, відтак, вважає, що сума аліментів може бути визначена в твердій грошовій сумі по 2000 грн.
Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 02 вересня 2020 року у справі №417/7171/19, неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, ґрунтується на правових наслідках набрання рішенням суду чинності.
Таким чином, необхідність застосування п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України обумовлена, зокрема, неприпустимістю розгляду судами одного і того ж спору двічі, а передбачена цим пунктом підстава для відмови у відкритті провадження у справі спрямована на усунення випадків повторного вирішення судом спорів, які вже розглянуті і остаточно вирішені по суті.
З огляду на викладене, враховуючи наявність рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 березня 2026 року, що набрало законної сили та було ухвалене за тих самих учасників, прохальна частина позовної заяви ідентичні.
Враховуючи вищезазначене, оскільки позивачем подано до Залізничного районного суду м. Львова справу зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за позовом відповідно до п. 2 ч.1 ст.186 ЦПК України
Керуючись ст.186, 258-261 ЦПК України,
постановив:
відмовити у відкритті провадження, у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.
Ухвалу не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.
Суддя: /підпис/ І.С. Мруць