Справа №760/8347/26 1-кс/760/4423/26
02 квітня 2026 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100090001753 від 04.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 4 ст. 185 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві, за процесуального керівництва Солом'янської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування, в ході якого встановлено, що 23.05.2024 приблизно о 14 год. 00 хв., невстановлена особа проникнувши до приміщення квартири розташованої, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 5000 доларів США, що станом на момент вчинення злочину, відповідно до курсу НБУ становить 199125 грн., які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим завдала останньому майнової шкоди на вказану суму.
Крім цього, 23.05.2024 року у період часу з 00:30 год. по 04:57 год. невстановлені особи попередньо домовившись про свої спільні дії проникли у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , після чого, в умовах воєнного стану, здійснили крадіжку наступних речей: відро для льоду антикварне колекційне (виробництво Італія, ХХ чия річчя), вартістю 22 000 грн., яке придбане у 2011 році, золотий чоловічий годинник «Гарі Вінстон», вартістю 1 320 000 грн., придбані у 2010 році, чемодан фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартістю 167 000 грн., який придбав у 2011 році, портмоне чоловіче шкіряне синього кольору французького виробництва, вартістю 22 000 грн., придбане у 2024 році, сумка-кенгуру фірми «Дольче Габана», вартістю 28 600 грн, придбана в кінці 2023 року, барсетка «Зілі», вартістю 66 000 грн., придбана в 2010 році, Гаманець синього кольору, італійського виробництва, вартістю 33 000 грн., придбаний у 2011 році, парфуми нішевіфірм «Roja», «Hermes» у кількості 5 флаконів, загальною вартістю 66 000 грн., підставка шкіряна для ключів та аксесуарів, вартістю 6 600 грн., підсвічник кришталевий італійського виробництва, вартітю 8 800 грн., ремінь чоловічий фірми «Зілі» з 3-ма змінними пряжками, вартістю 128 000 грн., 5 фужерів «Бакара», вартістю 75000 грн., які придбані у 2015 році, жилетка чоловіча у кількості 2 шт. зеленого та темно-синього кольору фірми «Фальконері», вартістю 8 000 грн. за одиницю, мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, 2018 року випуску та зарядний пристрій до нього, вартістю 4400 грн., бездротові навушники марки «Samsung», білого кольору, вартістю 4000 грн., футболка «Armani», коричневого кольору, вартістю 3500 грн., чемодан фірми «Самсоніт» чорного кольору, середнього розміру, вартістю 6000 грн., чемодан зеленого кольору, італійського виробництва, невеликого розміру, вартістю 5000 грн., грошові кошти, які лежали в 2-х портмоне, загальною сумою 16 000 грн., 20 000 євро та 5 000 доларів, які знаходилася у сейфі, який був взломано, 3 л пляшка шампанського в дерев'яній упаковці французьке колекційне, вартістю 31 000 грн., 1,5 пляшка «ПросекоБартомело» в подарунковій дерев'яній упаковці, вартістю 1500 грн., 1,5 л пляшка вина Італійського виробництва в подарунковій дерев'яній упаковці, вартістю 1500 грн., 2 пляшки арман'яка французького 1966 року випуску колекційного в подарунковій дерев'яній упаковці, вартістю 15 000 грн. за одиницю, 2 пляшки шампанського «Кристал» в подарунковій упаковці, 2000 та 2002 року випуску, вартістю 30 000 грн. за одиницю, 1 пляшка французького шампанського «Дон Перенйон», вартістю 18 000 грн., 1 пляшка французького шампанського «МойетШандон», вартістю 12 000 грн., 1 пляшка віскі «Чівас», 25 років витримки, об'ємом 1 л вартістю 14000 грн., 1 пляшка віскі «Чівас», 18 років витримки, об'ємом 1 л вартістю 4500 грн., 1 пляшка віскі «Чівас», 12 років витримки, об'ємом 1 л вартістю 2500 грн., 2 пляшки віскі 40 річної витримки, об'ємом 1 л, вартітю 10 000 грн. за одиницю, віскі 21 року витримки, різних виробників, 5 пляшок загальною сумою 20 000 грн., 5 пляшок французького шампанського об'ємом 0,75 л фірми «Луї Редере», вартістю загальною по 20 000 грн., документи на будинок за адресою: АДРЕСА_3 , які лежали у сейфі, які належать ОСОБА_5 , також речей, що належать гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: тарілку французького виробництва фірми «Hermes», вартістю 20 040 грн., яку їй подарувала моя донька Крістіна, годинник камінний антикварні колекційні (виробництва Франція, ХІХ ст.), вартістю 66 000 грн., соковижималка багатофункціональна, вартістю 18 000 грн., кавомашина марки «N-espresso» під широку капсулу, вартістю 5 500 грн., одноразові капсули до кавової машинки «N-espresso» у кількості 100 штук , вартістю 3 000 грн., набір постільної білизни фірми «Зарахоум» 4 комплекти, вартістю 20 000 грн., 6 полотенець білого кольору фірми «Зарахоум», вартістю 6 000 грн., чемодан італійського виробництва, світло-салатового кольору, вартістю 7 000 грн., грошові кошти у сумі 17 000 доларів та 5 000 євро, які знаходилися в сейфі. Після чого реалізуючи свій спільний злочинний умисел на незаконне заволодіння зазначеним майном, невстановлені особи помістили його до салону та багажного відділення автомобілю на якому вони прибули заздалегідь та за допомогою його утримуючи викрадене майно зникли з місця вчинення злочину.
Відповідно до зібраних речових доказів та обставин встановлених в ході досудового розслідування, виявлено що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які 23.05.2024 року, які у період часу з 00:30 год. по 04:57 год., проникнувши у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , та перебуваючи у ньому відшукують, заволодівають та виносять майно, що належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та складають до салону автомобіля, марки MASERATI LEVANTE, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого, на вказаному автомобілі покидають місце вчинення кримінального правопорушення.
Також встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час проникнення та перебуваючи в середині намагались пошкодити камери відеоспостереження, які розміщуються на зовні та в середині танхаусу розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , відімкнули сигналізацію та декілька раз намагались відімкнути інтернет з метою знеживлення відеоспостереження, а також діяли в темний час доби, з застосуванням спеціальних засобів у вигляді рукавичок, що свідчить про намагання останніх приховати свої спільні злочинні дії.
Так, в ході досудового розслідування, проведено опитування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка підтвердила що вона 23.06.2024 року, приблизно о 00:30 год. разом із своїм знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 приїхали до вищевказаної адреси на автомобілі, марки MASERATI LEVANTE, д.н.з. НОМЕР_1 ,. Після чого, вона разом із ОСОБА_8 під приводом повернення своїх речей, оскільки раніше проживала спільним подружнім життям з потерпілим ОСОБА_5 , проникла до квартири яка їй не належить, заволоділа чужим майном яке разом з ОСОБА_8 помістила до салону автомобіля та в подальшому спільно поїхали за місцем її тимчасового проживання, куди перенесли вищевказані речі.
Встановлено, що на момент вчинення злочину та на даний час власником танхаусу №1 за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка також спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються власниками викраденого майна.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 здійснювала заявки на призупинення послуг інтернет провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період часу 22.05.2024 по 23.05.2024.
У зв'язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (власник ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та містять відомості щодо подачі заявок на припинення та/або відновлення послуг доступу до мережі Інтернет за договором № 203613, за період часу з 23.05.2024 та за період часу з 23.06.2024-24.06.2024, які мають істотне значення для даного досудового розслідування.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явилася, проте надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.
Крім того, слідчий ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, зазначених у клопотанні, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (власник ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшим слідчим слідчого відділу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (власник ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю здійснити їх виїмку в паперовому та електронному вигляді, а саме:
- інформації щодо подачі заявок на припинення та/або відновлення послуг доступу до мережі Інтернет за договором № 203613, за період часу з 23.05.2024 та за період часу з 23.06.2024-24.06.2024.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1