Справа №760/7577/26
1-кс/760/4037/26
02 квітня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Солом'янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Солом'янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026100090000315 від 06.02.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом'янського УП ГУНП у м. Києві з УПП ДПП у м. Києві надійшли матеріали про можливий факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Так, встановлено, що ОСОБА_5 будучи зобов'язаним виконувати судове рішення, а саме постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 (пр. №3/759/1489/25) від 20.02.2025, якою останнього позбавлено права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу, умисно не виконував рішення суду та продовжував керувати транспортним засобом, у зв'язку із чим відносно останнього працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 складались матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності.
Однак, не дивлячись на наведені вимоги положень Конституції України та зазначених вище нормативно-правових актів, громадянин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти правосуддя.
На підставі вищезазначених обставин та з метою забезпечення проведення швидкого та повного досудового розслідування, а також всебічного та об'єктивного дослідження вчиненого кримінального правопорушення, притягнення винних осіб до відповідальності, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і оригіналів документів, з можливістю вилучення копій адміністративних справ, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 .
У своєму клопотанні слідчий зазначає, що вказані процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їхні результати в подальшому будуть використані під час досудового розслідування як доказ.
Слідчий також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей. Також подав до суду заяву про здійснення розгляду без його участі.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.
Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливим.
Разом з тим, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання. Так, матеріали судових справ № 752/19410/19 та № 752/7909/19 не охоплюють періоду, в межах якого, було вчинено інкриміноване кримінальне правопорушення, у зв'язку з чим відсутні підстави вважати, що інформація, яка міститься у зазначених матеріалах, має значення для встановлення обставин цього кримінального провадження.
За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню у частині надання тимчасового доступу до документів, які стосуються періоду вчинення кримінального правопорушення.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також слідчим Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, з можливістю вилучення копій адміністративних справ, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме:
- справа №752/25920/25 провадження № 3/752/134/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 3 ст. 130 КУпАП;
- справа №752/27195/25 провадження № 3/752/9139/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 3 ст. 130 КУпАП;
- справа №752/22680/25 провадження № 3/752/7850/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 5 ст. 126 КУпАП;
- справа №752/22825/25 провадження № 3/752/7908/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 3 ст. 130 КУпАП;
- справа №752/6612/25 провадження № 3/752/3108/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 3 ст. 130 КУпАП;
- справа №752/6890/25 провадження № 3/752/3245/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_17