СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3063/26
ун. № 759/8613/26
06 квітня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного позбавлення волі,
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій заявниця зазначає про його незаконне затримання та позбавлення волі працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та просить слідчого суддю вжити заходів, передбачених ст. 206 КПК України.
Заявниця посилається на те, що 06 квітня 2026 року приблизно об 11 годині у Святошинському районі м. Києва по вул. Михайла ОСОБА_4 було зупинено працівниками територіального центру комплектування та соціальної підтримки, після чого, на її переконання, незаконно затримано та доставлено до приміщення зазначеного органу.
У заяві також зазначено про відсутність зв'язку з ОСОБА_5 та можливу небезпеку для його життя та здоров'я.
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини третьої статті 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень та винесені на його розгляд сторонами.
Положення статті 206 КПК України регламентують здійснення судового контролю за додержанням прав особи на свободу та особисту недоторканність у межах кримінального провадження та передбачають реагування слідчого судді у випадках наявності відомостей про фактичне позбавлення особи свободи без судового рішення або без інших правових підстав.
Разом з тим подана заява не містить відомостей про існування кримінального провадження, в межах якого заявниця просить здійснити судовий контроль, а також не містить даних про процесуальний статус особи, щодо якої подано заяву, як учасника кримінального провадження.
Зміст заяви свідчить про оскарження дій посадових осіб територіального центру комплектування та соціальної підтримки, які, на думку заявниці, є незаконними, однак такі доводи самі по собі не свідчать про наявність підстав для здійснення слідчим суддею судового контролю в порядку статті 206 КПК України.
Слідчий суддя зауважує, що положення статті 206 КПК України не передбачають можливості здійснення судового контролю поза межами кримінального провадження, а також не надають слідчому судді повноважень перевіряти загальну правомірність дій органів державної влади чи їх посадових осіб, якщо такі дії не пов'язані із здійсненням кримінального провадження.
Крім того, викладені у заяві обставини не містять об'єктивних даних про фактичне позбавлення особи свободи у розумінні кримінального процесуального закону, а ґрунтуються переважно на припущеннях заявниці.
Посилання заявниці на положення Конституції України, міжнародних актів та практику Європейського суду з прав людини не змінюють висновку про відсутність передбачених законом підстав для розгляду заяви в порядку статті 206 КПК України.
За таких обставин подана заява не підлягає розгляду слідчим суддею в порядку статті 206 КПК України, у зв'язку з чим відсутні правові підстави для відкриття провадження.
Керуючись статтями 26, 206, 309, 369 КПК України, слідчий суддя -
Відмовити у відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , в порядку статті 206 КПК України щодо незаконного позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1