печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15914/26-к
03 квітня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №62025000000000588 від 13.06.2025,-
20.03.2026 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора другого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №62025000000000588 від 13.06.2025, яке було надіслане до суду засобами поштового зв'язку 13.03.2026.
Мотивуючи подане клопотання прокурор вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62025000000000588 від 13.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.
З наявних матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи АТ "ДАК "Укрвидавполіграфія" (код ЄДРПОУ 21661711), АТ "Видавництво "Київська Правда" (код ЄДРПОУ 05905674), АТ "Поліграфкнига" (код ЄДРПОУ 02470135), АТ "УКРНДІСВД" (код ЄДРПОУ 02426463), АТ "Укрполіграфпостач" (код ЄДРПОУ 02471324), АТ «Харківська книжкова фабрика «Глобус», ТОВ "КЕТС" (код ЄДРПОУ 32916793), ТОВ "Поларт" (код ЄДРПОУ 31635254), ТОВ "Євробудсервісс" (код ЄДРПОУ 36085492), ТОВ "БК АстраПлюс" (код ЄДРПОУ 37505930), ТОВ "Технократт" (код ЄДРПОУ 35920451), ТОВ "Комора 29" (код ЄДРПОУ 44917135), ТОВ "Антологія" (код ЄДРПОУ 22629626), ТОВ "Київ Ракет Спортс Парк" (код ЄДРПОУ 44142654), ТОВ "Віжн Констракшн" (код ЄДРПОУ 42542398), ТОВ "Логістик Девелопмент" (код ЄДРПОУ 40993720), ТОВ "Поні-Клуб" (код ЄДРПОУ 36124819), ГО "Трініті Хаб" (код ЄДРПОУ 44942088), ТОВ "Інтер Проект" (код ЄДРПОУ 31777872), ТОВ "Міссоні" (код ЄДРПОУ 35917627), ТОВ "Далечінь" (код ЄДРПОУ 34047502) та інші фізичні та юридичні особи, зокрема засновниками яких є АТ "ДАК "Укрвидавполіграфія" (код ЄДРПОУ 21661711) за попередньою змовою групою осіб у період з 2025 року по теперішній час, вчинили заволодіння грошовими коштами підприємств засновником яких є АТ "ДАК "Укрвидавполіграфія", в особливо великому розмірі.
Також в ході досудового розслідування досліджуються обставини, про те що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді керівника АТ ДАК «Укрвидавполіграфія» зловживаючи службовим становищем, діючи умисно,з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи службове становище всупереч інтересам, шляхом надання вказівок та іншими діями організовує надання, по заниженій ціні, в оренду підконтрольним йому підприємствам майна підприємств, що підпорядковані АТ ДАК «Укрвидавполіграфія», що спричиняє тяжкі наслідки державним інтересам.
Крім цього, досліджуються обставини про те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді керівника АТ ДАК «Укрвидавполіграфія» з членами сім'ї та близькими особами, в період останніх років, організували набуття, володіння, використання та розпорядження грошовими коштами, транспортними засобами та нерухомим майно, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, шляхом здійснення фінансових операцій, вчинення правочинів з таким майном, переміщення, зміни форми (перетворення) такого майна, а також організували вчинення дій, спрямованих на приховування такого майна, права на таке майно та джерел його походження, достеменно знаючи, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю одержано злочинним шляхом, вчинене організованою групою, в особливо великому розмірі.
Сторона обвинувачення зазначає, що в рамках даного кримінального провадження 11.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2026 №757/11752/26-к проведено обшук у приміщенні АТ «Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку» (АТ «УКРНДІСВД» код ЄДРПОУ 02426463) за адресою: місто Київ, вулиця Кіото, будинок 25, під час якого було вилучено майно перелік якого прокурор наводить у прохальній частині клопотання.
Постановою слідчого вилучені документи визнано речовими доказами у кримінальному проваджені.
Прокурор зазначає, що під час проведення обшуку вилучено ряд важливих документів, які мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження, у зв'язку з чим на даний час існує необхідність в проведенні ряду експертиз у кримінальному провадженні та наявні підстави для накладення арешту на вилучені документи під час обшуку.
Таким чином, сторона обвинувачення просить слідчого суддю, з метою збереження речових доказів накласти арешт на вилучене майно під час обушку 11.03.2026, у приміщенні АТ «Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку» (АТ «УКРНДІСВД» код ЄДРПОУ 02426463) за адресою: місто Київ, вулиця Кіото, будинок 25.
У судове засідання прокурор не з'явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав.
Представник власник майна в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, що неприбуття сторін, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами, їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання їх явки обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність не з'явившихся сторін.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обгрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", п. 50, Series А N 98).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 частини другої цієї статті у випадку, передбаченому пунктом 1, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Одночасно, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З врахуванням зазначеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що вказане майно може мати відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та забезпечувати дотримання цілей кримінального провадження в подальшому, а тому для ефективного розслідування з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане майно.
Критерії розумності та співрозмірності обмеження права власності є оціночними поняттями та визначаються на розсуд слідчого судді. Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. При цьому, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Рішення ЄСПЛ від 05.01.2000 у справі «Беєлер проти Італії», заява № 33202/96, параграф 107). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (Рішення ЄСПЛ у справі Джеймс та інші проти Сполученого Королівства від 21.02.1986, заява № 8793/79, параграф 50).
На думку слідчого судді, накладення арешту в даному випадку є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, враховуючи високий ступінь суспільної небезпеки розслідуваного кримінального правопорушення, його специфіку і тяжкість.
За таких обставин, обмеження, що пов'язані із накладенням арешту, є виправданими, співмірними із завданнями кримінального провадження та пропорційними меті, з якою такі обмеження застосовуються.
Також, слід зазначити, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав. Хоча власник обмежується у реалізації правомочностей щодо таких прав, такий захід є тимчасовим.
Враховуючи вище викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вимог клопотання, оскільки даний арешт є забезпеченням досягнення завдань кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 98, 100, 107, 117, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 62025000000000588 від 13.06.2025 на майно вилучене 11.03.2026 під час обшуку у приміщенні АТ «Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку» (АТ «УКРНДІСВД» код ЄДРПОУ 02426463) за адресою: місто Київ, вулиця Кіото, будинок 25, під час якого було вилучено майно, а саме:
1.папка «Оренда 2021» в якій виявлені оборотно-сальдові відомості по рахунку: 364 з протоколами-актами вартості орендних послуг, протоколи узгодження вартості щодо ТОВ «Фірма Антологія», ТОВ «Палп Мілл Прінт», ТОВ «Віжн Коонстракшн», ТОВ «Хеппі Пейнт», ТОВ «ТД «Партнер-Інвест», ТОВ «Технократ», ТОВ «Поні-Клуб» (з січня по листопад, всього на 373 арк.)
2.Договір оренди нежитлового приміщення № 1/24 від 06.02.2024 між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП « ОСОБА_5 » на 9 арк.;
3.Договір оренди нежитлового приміщення № 2/23 від 01.06.2023 між АТ «УКРНДІСВД» та ТОВ «Кетс» (2 прим.) на 16 арк.;
4.Договір оренди нежитлового приміщення № 9/22 від 01.10.2022 між АТ «УКРНДІСВД» та ТОВ «Кетс» на 9 арк.;
5.Договір оренди нежитлового приміщення № 6/22 від 01.03.2022 між АТ «УКРНДІСВД» та ТОВ «Палп Мілл Прінт» (2 прим.) на 17 арк.;
6.Копія договору оренди нежитлових № 1/21 від 04.10.2021 між АТ «УКРНДІСВД» та ТОВ «ВП «Хеппі Пеінт» з розрахунком на 7 арк.;
7.Копія договору оренди нежитлового приміщення № 05/21 від 01.10.2022 між АТ «УКРНДІСВД» та ТОВ «ТД «Партнер-Інвест» на 13 арк.;
8.Копія договору про внесення змін до договору оренди нежитлових приміщень № 9/20, від 22.03.2021 між АТ «УКРНДІСВД» та ТОВ «Поні-Клуб» на 1 арк.;
9.Копія договору оренди нежитлових приміщень № 9/20 від 02.07.2020 між АТ «УКРНДІСВД» та ТОВ «Поні-Клуб» з розрахунком на 13 арк.;
10.Копія договору оренди нежитлових приміщень № 8/20 від 05.06.2020 між АТ «УКРНДІСВД» та ТОВ «Технократт» з розрахунком на 9 арк.;
11.Копія договору оренди нежитлових приміщень № 9/20 від 02.07.2020 між АТ «УКРНДІСВД» та ТОВ «Фірма «Антологія» з розрахунком на 12 арк.;
12.Копії договорів про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення № 6/20 від 30.01.2020 між АТ «УКРНДІСВД» та ТОВ «Кетс» з розрахунками на 23 арк.;
13.Копія договору оренди нежитлового приміщення № 6/20 від 30.01.2020 між АТ «УКРНДІСВД» та ТОВ «Кетс» на 5 арк.;
14.Копія договору оренди нежитлових приміщень № 5/20 від 13.01.2020 між АТ «УКРНДІСВД» та ТОВ «Фірма «Антологія» з копіями договорів про внесення змін, з розрахунками на 26 арк.;
15.Копія договору оренди нежитлових приміщень № 4/20 від 13.01.2020 між АТ «УКРНДІСВД» та ТОВ «Технократт» з копіями договорів про внесення змін, з розрахунками на 18 арк.;
16.Копія договору оренди нежитлових приміщень № 3/20 від 13.01.2020 між АТ «УКРНДІСВД» та ТОВ «Віжн Констракшн» з копіями договорів про внесення змін, з розрахунками на 38 арк.;
17.Копія договору оренди нежитлових приміщень № 1/20 від 28.01.2020 між АТ «УКРНДІСВД» та ТОВ «Кетс» з копіями договорів про внесення змін, з розрахунками на 55 арк.;
18.Копія договору оренди нежитлового приміщення № 12/20 від 17.07.2020 між АТ «УКРНДІСВД» та АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» з чорновими записами та розрахунками на 12 арк.;
19.Договір № 1-2021 від 04.01.2021 між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП ОСОБА_6 (щодо прибирання території) на 5 арк.;
20.Договір про охорону об'єкту № 01/02 від 01.02.2021 між ТОВ «Віжн Констракшн» та АТ «УКРНДІСВД» з додатками та рахунками на оплату, на 15 арк.;
21.Накази від 15.12.2021 про укладання нотаріальних договорів з ТОВ «Київ Ракет Спортс Парк», ТОВ «Кетс», ТОВ «Фірма «Антологія» на 3 арк.;
22.Копія договору оренди нежитлових приміщень № 15/20 від 01.11.2020 між АТ «УКРНДІСВД» та ТОВ «Палп Мілл Прінт» на 4 арк. з оригіналами передавання-приймання на 4 арк.;
23.Копія рішення єдиного акціонера АТ «УКРНДІСВД» АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» - протокол № 02/09/2020 від 02.09.2020 засідання правління АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» щодо надання згоди на укладення договору з ТОВ «Віжн Констракшн», ТОВ «Кетс», ТОВ «Технократт», ТОВ «Фірма «Антологія» на 9 арк.;
24.Лист АТ «УКРНДІСВД» від 20.08.2020 № 20-08-1/1-02 адресований АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» щодо ТОВ «Фірма «Антологія» з додатками на 7 арк.;
25.Лист АТ «УКРНДІСВД» від 25.08.2020 № 25-08-1/1-02 адресований АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» щодо ТОВ «Кетс» з додатками на 9 арк.;
26.Лист АТ «УКРНДІСВД» від 27.08.2020 № 27-08-1/1-02 адресований АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» щодо ТОВ «Технократт» з додатками на 10 арк.;
27.Лист АТ «УКРНДІСВД» від 31.08.2020 № 31-08-1/1-02 адресований АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» щодо ТОВ «Віжн Констракшн» з додатками на 7 арк.;
28.Лист АТ «УКРНДІСВД» від 02.09.2020 № 02-09-1/1-02 адресований АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» щодо ТОВ «Кетс» з додатками на 8 арк.;
29.Копія рішення єдиного акціонера АТ «УКРНДІСВД» АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» - протокол № 24/09/2020 від 24.09.2020 засідання правління АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» щодо надання згоди на укладення договору з ТОВ «Кетс» на 3 арк.;
30.Лист АТ «УКРНДІСВД» від 04.09.2020 № 04-09-1/1-02 адресований АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» щодо ТОВ «Кетс» з додатками на 11 арк.;
31.Копія рішення єдиного акціонера АТ «УКРНДІСВД» АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» - протокол № 03/11/2020-1 від 03.11.2020 засідання правління АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» щодо надання згоди на укладення договору з ТОВ «Кетс» на 2 арк.;
32.Лист АТ «УКРНДІСВД» від 29.10.2020 № 30-10-1/1-02 адресований АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» щодо ТОВ «Кетс» з додатками на 8 арк.;
33.Копія рішення єдиного акціонера АТ «УКРНДІСВД» АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» - протокол № 23/12/2020 від 23.12.2020 засідання правління АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» щодо надання згоди на укладення договору з ТОВ «Кетс» на 2 арк.;
34.Лист АТ «УКРНДІСВД» від 29.10.2020 № 30-10-1/1-02 адресований АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» щодо ТОВ «Кетс» з додатками на 8 арк.;
35.Копія рішення єдиного акціонера АТ «УКРНДІСВД» АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» - протокол № 23/12/2020 від 23.12.2020 засідання правління АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» щодо надання згоди на укладення договору з ТОВ «Віжн Констракшн», ТОВ «Технократт», ТОВ «Фірма «Антологія» на 7 арк.;
36.Лист АТ «УКРНДІСВД» від 21.12.2020 № 21-12-1/1-02 адресований АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» щодо ТОВ «Фірма «Антологія» з додатками на 12 арк.;
37.Лист АТ «УКРНДІСВД» від 21.12.2020 № 21-12-2/1-02 адресований АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» щодо ТОВ «Технократт» з додатками на 11 арк.;
38.Лист АТ «УКРНДІСВД» від 21.12.2020 № 21/12-01 адресований АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» щодо ТОВ «Віжн Констракшн» з додатками на 20 арк.;
39.Договір про надання поворотної фінансової допомоги від 26.02.2025 між АТ «Видавництво «Київська правда» та АТ «УКРНДІСВД» на 3 арк.;
40.Договір оренди нежитлового приміщення № 2/24 від 01.04.2024 між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП ОСОБА_7 на 10 арк.;
41.Договір оренди транспортного засобу № 01/11/2024-1 від 01.11.2024 на 5 арк.;
42.Договір оренди нежитлового приміщення № 2/25 від 01.06.2025 між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП ОСОБА_8 на 9 арк.;
43.Договір оренди нежитлового приміщення № 3/25 від 01.04.2025 між АТ «УКРНДІСВД» та ТОВ «Палп Мілл Прінт» на 11 арк.;
44.Договір оренди нежитлового приміщення № 9/25 від 01.06.2025 між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП ОСОБА_9 на 9 арк.;
45.Договір оренди нежитлового приміщення № 11/25 від 01.06.2025 між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП ОСОБА_10 на 9 арк.;
46.Договір оренди нежитлового приміщення № 12/25 від 01.06.2025 між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП ОСОБА_11 на 9 арк.;
47.Договір оренди нежитлового приміщення № 15/25 від 01.06.2025 між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП ОСОБА_12 на 9 арк.;
48.Договір оренди нежитлового приміщення № 20/25 від 01.06.2025 між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП ОСОБА_13 на 9 арк.;
49.Договір оренди нежитлового приміщення № 21/25 від 01.06.2025 між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП ОСОБА_14 на 9 арк.;
50.Договір оренди нежитлового приміщення № 9/25 від 01.06.2025 між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП ОСОБА_15 на 9 арк.;
51.Договір оренди нежитлового приміщення № 31/25 від 01.06.2025 між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП ОСОБА_16 на 9 арк.;
52.Договір оренди нежитлового приміщення № 32/25 від 01.06.2025 між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП ОСОБА_17 на 9 арк.;
53.Договір оренди нежитлового приміщення № 33/25 від 01.06.2025 між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП ОСОБА_18 на 9 арк.;
54.Договір оренди нежитлового приміщення № 34/25 від 01.06.2025 між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП ОСОБА_19 на 9 арк.;
55.Договір оренди нежитлового приміщення № 35/25 від 01.06.2025 між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП ОСОБА_20 на 9 арк.;
56.Договір оренди нежитлового приміщення № 36/25 від 01.06.2025 між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП ОСОБА_21 на 9 арк.;
57.Договір оренди нежитлового приміщення № 37/25 від 01.06.2025 між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП ОСОБА_22 на 9 арк.;
58.Договір оренди нежитлового приміщення № 38/25 від 01.06.2025 між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП ОСОБА_23 на 9 арк.;
59.Договір оренди нежитлового приміщення № 39/25 від 01.06.2025 між АТ «УКРНДІСВД» та ТОВ «Комора 25» на 10 арк.;
60.Договір оренди нежитлового приміщення № 40/25 від 01.06.2025 між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП ОСОБА_24 на 9 арк.;
61.Договір оренди нежитлового приміщення № 44/25 від 01.06.2025 між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП ОСОБА_25 на 9 арк.;
62.Договір оренди нежитлового приміщення № 47/25 від 01.06.2025 між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП ОСОБА_26 на 9 арк.;
63.Договір оренди нежитлового приміщення № 48/25 від 01.06.2025 між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП ОСОБА_26 на 9 арк.;
64.Договір оренди нежитлового приміщення № 50/25 від 01.07.2025 між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП ОСОБА_27 на 9 арк.;
65.Договір оренди приміщення № 55-1/25 від 01.06.2025 між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП ОСОБА_28 на 9 арк.;
66.Договір оренди нежитлового приміщення № 57/25 від 18.08.2025 між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП ОСОБА_29 на 9 арк.;
67.Договір оренди нежитлового приміщення № 60/25 від 27.08.2025 між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП ОСОБА_30 на 9 арк.;
68.Договір оренди нежитлового приміщення № 61/25 від 27.08.2025 між АТ «УКРНДІСВД» та ТОВ «Київ Ракет Спортс Парк» на 9 арк.;
69.Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунки фактури між
АТ «УКРНДІСВД» та ФОП ОСОБА_31 на 125 арк.;
70.Акти надання послуг, рахунки фактури між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП ОСОБА_21 на 20 арк.;
71.Акти надання послуг, рахунки фактури між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП ОСОБА_8 на 54 арк.;
72.Акти надання послуг, листування між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП
ОСОБА_9 на 20 арк.;
73.Рахунок на оплату та видаткова накладна між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП ОСОБА_32 на 2 арк.;
74.Договір № 01 від 13.01.2026, акт прийому передачі, рахунок фактура між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП ОСОБА_33 на 5 арк.;
75.Договір про виконання робіт № 2у-2026 від 12.01.2026,, договір поставки 1-2026 від 12.01.2026, специфікації між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП ОСОБА_34 на 10 арк.;
76.Акти надання послуг між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП ОСОБА_22 на 14 арк.;
77.Додаткова угода від 31.05.2021 № 1 до договору № 8/20 від 05.06.2020 на 2 арк.;
78.Акти надання послуг, рахунки фактури між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП ОСОБА_11 на 37 арк.;
79.Акти надання послуг між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП ОСОБА_12 на 17 арк.;
80.Акти надання послуг, рахунки фактури між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП ОСОБА_35 на 24 арк.;
81.Акти надання послуг, рахунки фактури між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП ОСОБА_5 на 6 арк.;
82.Акти надання послуг між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП ОСОБА_30 на 4 арк.;
83.Договори, акти надання послуг між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП
ОСОБА_6 на 69 арк.;
84.Акти надання послуг між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП ОСОБА_20 на 17 арк.;
85.Договори на виконання будівельно-ремонтних робіт, акти надання послуг, видаткові накладні між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП ОСОБА_36 на 19 арк.;
86.Акти надання послуг між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП ОСОБА_10 на 20 арк.;
87.Акти надання послуг, листування між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП
ОСОБА_9 на 10 арк.;
88.Акти надання послуг між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП ОСОБА_13 на 6 арк.;
89.Акти надання послуг між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП ОСОБА_19 на 10 арк.;
90.Акти надання послуг, рахунки фактури між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП ОСОБА_28 на 6 арк.;
91.Договори підряду, акти надання послуг між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП ОСОБА_37 на 17 арк.;
92.Акти надання послуг між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП ОСОБА_24 на 12 арк.;
93.Акти надання послуг між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП ОСОБА_38 на 3 арк.;
94.Акти надання послуг між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП
ОСОБА_23 на 3 арк.;
95.Акти надання послуг, рахунки на оплату між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП
ОСОБА_39 на 12 арк.;
96.Акт надання послуг між АТ «УКРНДІСВД» та ФОП ОСОБА_40 на 1 арк.;
97.Акти надання послуг, рахунки на оплату, між АТ «УКРНДІСВД» та ТОВ «Фірма «Антологія» на 334 арк.;
98.Додаткова угода, акти надання послуг, рахунки на оплату, між АТ «УКРНДІСВД» та ТОВ «Комора 25» на 7 арк.;
99.Договір оренди обладнання між АТ «УКРНДІСВД» та ТОВ «БК «АстраПлюс» на 5 арк.;
100.Акти надання послуг, рахунки на оплату, між АТ «УКРНДІСВД» та ТОВ «Поні-Клуб» на 47 арк.;
101.Акти надання послуг, рахунки на оплату, листування між АТ «УКРНДІСВД» та ТОВ «Київ Ракет Спортс Парк» на 69 арк.;
102.Акти надання послуг, рахунки на оплату, між АТ «УКРНДІСВД» та ТОВ «Технократт» на 109 арк.;
103.Договори (консультаційні послуги), акти надання послуг, рахунки на оплату, між АТ «УКРНДІСВД» та Ат «ДАК «Укрвидавполіграфія» на 65 арк.;
104.Договір оренди, акти надання послуг, рахунки на оплату, між АТ «УКРНДІСВД» та ТОВ «Фалькон» на 24 арк.;
105.Акти надання послуг, рахунки на оплату, лист, додаткова угода між АТ «УКРНДІСВД» та ТОВ «Віжн Констракшн» на 504 арк.
106.внутрішній жорсткий диск Patriot Burst 240 GB, с/н PBU240GS25SSDR;
107.-зовнішній жорсткий диск «TOSHIBA» model: DTB410, 1TB, s/n 72R7T1F2TV8H;
108.Копія положення про генерального директора АТ «УКРНДІСВД» від 23.12.2019 на 5 арк.;
109.Копія положення про укладення договорів оренди (найму) майна АТ «УКРНДІСВД» від 25.11.2019 на 6 арк.;
110.Контракт з генеральним директором АТ «УКРНДІСВД» від 22.10.2021 на 3 арк.;
111.Рішення єдиного акціонера АТ «УКРНДІСВД» АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» - протокол № 21/10/2021-1 від 21.10.2021 засідання правління АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» на 1 арк.;
112.Наказ № 45-К від 22.10.2021 на 1 арк.;
113.Оригінал статуту АТ «УКРНДІСВД» від 25.11.2019 на 17 арк.;
114.Наказ № 5 від 20.05.2022 на 1 арк.;
115.Рішення єдиного акціонера АТ «УКРНДІСВД» АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» - протокол № 16/05/2023-1 від 15.05.2023 засідання правління АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» на 1 арк.;
116.Рішення єдиного акціонера АТ «УКРНДІСВД» АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» - протокол № 19/05/2022-1 від 19.05.2022 засідання правління АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» на 2 арк.;
117.Положення про розпорядження майном АТ «УКРНДІСВД» від 30.12.2023 на 6 арк.;
118.Положення про загальні збори АТ «УКРНДІСВД» від 30.12.2023 на 6 арк.;
119.Положення про виконавчий орган АТ «УКРНДІСВД» від 30.12.2023 на 6 арк.;
120.Статут АТ «УКРНДІСВД» від 28.12.2023 на 13 арк.;
121.Рішення єдиного акціонера АТ «УКРНДІСВД» АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» - протокол № 28/12/2023-18 від 28.12.2023 засідання правління АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» на 1 арк.;
122.Рішення єдиного акціонера АТ «УКРНДІСВД» АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» - протокол № 29/12/2023-1 від 29.12.2023 засідання правління АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» на 3 арк.;
123.Договір оренди нежитлового приміщення № 7/20 від 28.02.2020 між АТ «УКРНДІСВД» та ТОВ «Фірма «Антологія» на 4 арк.;
124.Договір від 26.12.2023 про внесення змін до договору№ 7/20 на 1 арк.;
125.Договір про припинення договору оренди нежитлових приміщень № 7/20 від 05.09.2025 з додатками на 3 арк.;
126.Договір оренди нежитлових приміщень № 5/20 від 13.01.2020 між АТ «УКРНДІСВД» та ТОВ «Фірма «Антологія» (з договорами про внесення змін від 02.09.2020, 04.10.2021, 12.11.2021, 09.03.2021, 23.12.2020, 14.05.2021, 06.07.2021, 23.12.2021, 06.12.2023 до договору № 5/20) на 25 арк.;
127.Договір про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення №б/н від 31.05.2025 на 7 арк.;
128.Договір від 31.05.2025 про внесення змін до договору оренди нежитлових приміщень №1/21 на 7 арк.;
129.Договір від 31.05.2025 про припинення договору оренди нежитлових приміщень № 4/20 на 3 арк.;
130.Договір від 31.05.2025 про припинення договору оренди нежитлових приміщень № 3/20 на 5 арк.;
131.Договір від 31.05.2025 про припинення договору оренди нежитлових приміщень № 5/24 на 4 арк.;
132.Договір від 31.05.2025 про припинення договору оренди нежитлових приміщень № 6/20 на 6 арк.;
133.Договір від 31.05.2025 про припинення договору оренди нежитлових приміщень № 1/20 на 5 арк.;
134.Договір оренди нежитлових приміщень № 4/20 від 30.01.2020 між АТ «УКРНДІСВД» та ТОВ «Технократт» (з договорами про внесення змін від 02.09.2020, 23.12.2020, 26.12.2023 до договору № 4/20) на 13 арк.;
135.Договір оренди нежитлових приміщень № 6/24 від 27.11.2024 між АТ «УКРНДІСВД» та ГО «Трініті Хаб» з додатками на 7 арк.;
136.Договір оренди нежитлових приміщень № 5/24 від 27.11.2024 між АТ «УКРНДІСВД» та ТОВ «Кетс» з додатками на 8 арк.;
137.Договір оренди нежитлового приміщення № б/н від 20.12.2021 між АТ «УКРНДІСВД» та ТОВ «Київ Ракет Спортс Парк» з додатками на 6 арк.;
138.Договори від 11.09.2024 про внесення змін до договору оренди нежитлових приміщень між АТ «УКРНДІСВД» та ТОВ «Поні-Клуб» (з додатками) на 10 арк.;
139.Договір оренди нежитлових приміщень № 3/23 від 25.07.2023 між АТ «УКРНДІСВД» та ГО «Трініті Хаб» з додатками на 8 арк.;
140.Договір оренди нежитлових приміщень № 3/20 від 30.01.2020 між АТ «УКРНДІСВД» та ТОВ «Віжн Констракшн» (з договорами про внесення змін від 02.07.2020, 04.10.2021, 23.12.2020, 09.03.2021, 26.05.2021, 24.09.2020, 26.12.2023 до договору № 3/20) на 29 арк.;
141.Договір оренди нежитлових приміщень № 6/20 від 30.01.2020 між АТ «УКРНДІСВД» та ТОВ «Кетс» (з договорами про внесення змін від 14.11.2022, 02.09.2020, 03.11.2020, 11.02.2021, 27.04.2021, 26.05.2021, 06.07.2021, 04.10.2021, 03.11.2021, 12.11.2021, 20.12.2021, 26.12.2023 до договору № 6/20) на 34 арк.;
142.Договір оренди нежитлових приміщень № 1/20 від 28.01.2020 між АТ «УКРНДІСВД» та ТОВ «Кетс» (з договорами про внесення змін від 24.09.2020, 02.09.2020, 03.11.2020, 27.04.2021, 09.03.2021, 11.02.2021, 11.02.2021, 09.03.2021, 27.04.2021, 26.05.2021, 06.07.23021, 26.04.2021, 06.07.2021, 07.09.2021, 28.09.2021, 03.11.2020, 26.12.2023 до договору № 61/20) на 39 арк.;
143.Договір оренди нежитлового приміщення № б/н від 15.07.2022 між АТ «УКРНДІСВД» та ТОВ «Кетс» (з додатками) на 7 арк.;
144.Договір оренди нежитлових приміщень № 1/21 від 04.10.2021 між АТ «УКРНДІСВД» та ТОВ «ВП «Хеппі Пеінт» (з договором про внесення змін від 26.12.2023) на 8 арк.;
145.Договір оренди нежитлових приміщень № 9/20 від 02.07.2020 між АТ «УКРНДІСВД» та ТОВ «Поні-Клуб» (з договорами про внесення змін від 11.05.2021, 22.03.2021, 30.06.2022) на 8 арк.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_41