печерський районний суд міста києва
Справа № 757/41156/25-ц
03 квітня 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Ільєвої Т.Г.
при секретарі судових засідань - Романенко Д.С.
представника позивача - Бесараб Н.В.
представника відповідача - Боженка Д.Є.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бесараб Наталії Володимирівни про заміну відповідача та залучення третьої особи у справі №757/41156/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району міста Києва про відшкодування шкоди, -
У провадженні судді Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району міста Києва про відшкодування шкоди.
В рамках розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бесараб Наталія Володимирівна подала клопотання про заміну відповідача на належного та залучення третьої особи.
В обґрунтування даного клопотання зазначила, що у відзиві відповідачем зазначено, що він не є балансоутримувачем житлового будинку АДРЕСА_1 на прибудинковій території якого сталось падіння дерева.
Таким чином, представник позивача просить суд замінити відповідача Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Печерського району міста Києва на належного відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛИПКИ-2».
Також, представник позивача просить суд залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Печерського району міста Києва.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, оскільки після подачі відзиву стороною позивача було встановлено, що Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Печерського району міста Києва не може бути відповідачем у даній справі.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо заміни відповідача, однак запперечував щодо залучення підприємства в якості третьої особи.
Суд, вивчивши подане клопотання, заслухавши позицію учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.
Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, як передбачено частиною 1 статті 51 ЦПК України.
За приписами частини першої статті 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальним суб'єктом, який на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушив його права та до якого позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.
У відповідності до приписів частини другої статті 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:
1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;
2) права та обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;
3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.
Згідно із частиною четвертою статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Положення частини другої статті 51 ЦПК України має імперативний характер, враховуючи також, що позивач самостійно визначає особу, яка, на його думку, несе юридичну відповідальність за порушення його майнових, особистих немайнових прав.
Виходячи з вищевикладених обставин, суд вважає за доцільне замінити неналежного відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного судового розгляду, встановлення всіх обставин, що мають юридичне значення, та, з метою недопущення обмеження законних прав осіб, на інтереси та обов'язки яких може вплинути розгляд справи та постановлене судове рішення.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Печерського району міста Києва, з метою належного та об'єктивного розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 43, 48-51, 258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Клопотання - задовольнити.
Замінити відповідача Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Печерського району міста Києва на належного відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛИПКИ-2» (адреса: 01024, м. Київ, вул. Богомольця, 7/14).
Зобов'язати позивача направити відповідачу, примірник копії уточненої позовної заяви разом з додатками та докази такого направлення надати суду.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Залучити Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Печерського району міста Києва (01014, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 61) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
Роз'яснити третій особі, що подання заяв по суті справи (пояснення щодо позову або відзиву) є їх правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зобов'язати позивача направити третій особі копію уточненої позовної заяви з додатками та докази такого направлення надати суду.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 03.04.2026.
Суддя Тетяна ІЛЬЄВА