печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2749/26-к
пр. 1-кс-2090/26
21 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 42024000000001144,-
Слідча слідчого відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням у вимогах якого просить відсторонити підозрюваного у кримінальному провадженні № № 42024000000001144, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади в межах строку досудового розслідування.
Мотивуючи внесення клопотання слідчий вказує наступне.
Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024000000001144 від 15.10.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 359, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28,ч. 3 ст. 368 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 359, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 359, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.
Під час досудового розслідування установлено, що Наказом начальника ДСР ОСОБА_13 від 13.05.2022 №188 о/с в порядку просування по службі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено на посаду старшого оперуповноваженого 2 відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами Управління стратегічних розслідувань в Херсонській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (далі - 2 відділ).
Згідно з посадовою інструкцією старшого оперуповноваженого 2-го відділу УСР в Херсонській області від 25.09.2025 №88/55/120/04-2025дск (далі - посадова інструкція), ОСОБА_5 , як старший оперуповноважений підпорядковується начальнику та заступнику начальника 2-го відділу; за узгодженням з керівництвом управління входить до складу слідчо-оперативної групи із розкриття та оперативного супроводження розслідування кримінальних проваджень; проводить взаємодію з органами досудового розслідування в процесі збору доказів, необхідних для притягнення осіб вказаної категорії до кримінальної відповідальності.
Отже, до компетенції підозрюваного, у силу займаної ним посади, належить досить широке коло питань, пов'язаних із забезпеченням досудового розслідування, проведення оперативно-розшукових заходів. Таким чином, він має реальні можливості впливати на прийняття рішень у межах кримінальних проваджень.
У той же час, зважаючи на обставини, викладені в повідомленні про підозру у сукупності із доказами, якими вона обґрунтована, слід констатувати, що перебування ОСОБА_5 на зазначеній посаді надало йому можливість здійснювати оперативно-розшукову діяльність, брати участь у слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) діях, мати доступ до службової інформації, матеріалів кримінальних проваджень, а також використовувати статус представника влади під час спілкування з громадянами, що було ним використано всупереч інтересам служби.
Згідно з посадовими обов'язками ОСОБА_5 був залучений до оперативного супроводу кримінальних проваджень, підготовки матеріалів для ініціювання обшуків, участі у їх проведенні, а також до безпосереднього контакту з фігурантами кримінальних проваджень. Саме ці службові повноваження створили умови для реалізації злочинних намірів, зокрема: участі в незаконному придбанні та використанні спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації; здійснення незаконного втручання у приватне спілкування громадян; психологічного тиску на осіб під час проведення обшуків із використанням авторитету працівника поліції; висловлення вимог та прохань про надання неправомірної вигоди за невчинення дій із використанням службового становища.
Крім того, ОСОБА_5 перебував у службовій залежності від начальника 2-го відділу УСР в Херсонській області ОСОБА_8 та заступника начальника відділу ОСОБА_7 , які організували та керували діяльністю організованої групи. Виконуючи їхні вказівки, ОСОБА_12 , усвідомлюючи протиправність таких дій, добровільно погодився на участь у реалізації спільного злочинного плану, розраховуючи на отримання неправомірної вигоди, службових переваг та прихильного ставлення керівництва.
Без зайняття ОСОБА_5 посади старшого оперуповноваженого та без наявності у нього відповідних владних і службових повноважень він не мав би можливості: брати участь у проведенні обшуків та інших процесуальних дій; впливати на поведінку осіб шляхом демонстрації реальної загрози кримінальної відповідальності; створювати у потерпілих переконання у невідворотності тяжких правових наслідків; реалізовувати злочинні плани організованої групи під виглядом законної службової діяльності.
Таким чином, вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень було безпосередньо зумовлено зайняттям ним посади у правоохоронному органі, використанням наданих йому владних та службових повноважень, а також його включенням до організованої групи, створеної та керованої керівництвом очолюваного ним підрозділу.
Вирішуючи питання, чи існують підстави вважати, що подальше перебування ОСОБА_5 на такій посаді створює умови, за яких він може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, слід враховувати, що обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого 2-го відділу УСР в Херсонській області, ОСОБА_5 має доступ до широкого спектру інформаційних ресурсів, службових документів та інформаційно-аналітичних систем. Ця посада передбачає можливість брати участь у проведенні оперативно-розшукових заходів. З огляду на тривалий період роботи в правоохоронних органах, ОСОБА_5 володіє достатніми знаннями щодо форм і методів роботи правоохоронних органів, включаючи процедуру збору доказів, документування, а також способи їх можливого спотворення чи знищення.
Окрім того, ОСОБА_5 в силу тривалої роботи у правоохоронних органах та займаної посади має сталі професійні та, можливо, особисті зв'язки з іншими працівниками правоохоронних органів. Ці зв'язки можуть включати як колег у межах його підрозділу, так і працівників інших структурних підрозділів Національної поліції чи інших правоохоронних відомств. Такі зв'язки створюють додаткові ризики, оскільки ОСОБА_5 може використовувати їх для координації дій, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності.
Що стосується тиску на свідків, то слід зазначити, що ОСОБА_5 , маючи доступ до службової документації та інформаційно-аналітичних систем, а також можливість проводити оперативно-розшукові заходи, може вчиняти дії покликані на примушення свідків, до зміни показів чи відмови від їх надання особисто не спілкуючи із останніми. Для цього ОСОБА_5 може використовувати можливості посади та вчиняти дії, покликані на примушення свідків, до зміни показів чи відмови від їх надання.
При цьому, слід враховувати встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме спочатку, на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акта до суду, на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України). Водночас, суд може обґрунтовувати свої висновки лише показаннями, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК України).
За таких обставин, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при збиранні доказів, а й у подальшому, до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків.
Наведені обставини у їх сукупності свідчать про наявність підстав вважати, що подальше перебування ОСОБА_5 на посаді старшого оперуповноваженого 2-го відділу Управління стратегічних розслідувань в Херсонській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України створюватиме умови, за яких він може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків у цьому кримінальному провадженню.
Відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади не призведе до негативних наслідків у роботі 2-го відділу УСР в Херсонській області ДСР НПУ. Адже, у разі відсторонення підозрюваного його обов'язки може виконувати інший працівник.
Відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами організаціями, до виконання своїх функціональних обов'язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.
Вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали судового провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про відсторонення від посади задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.
Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов'язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Разом з тим, у судовому засіданні не встановлено та прокурором не доведено, що підозрюваний може впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, або іншим чином негативно впливати на хід досудового розслідування.
За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 107, 158, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 42024000000001144 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1