06.04.2026 Справа № 756/9596/25
Справа№756/9596/26
№ 1-в/756/83/26
"06" квітня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд м.Києва складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання провідного інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києва та Київській області про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт у зв'язку із закінченням строків давності виконання вироку стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Печерського районного суду м. Києва від 15.10.2020 за частиною 1 статті 309 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2021 несплачену суму штрафу ОСОБА_3 замінено покаранням у виді громадських робіт строком 240 годин,-
Інспектор Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києва та Київській області звернулась до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_3 у зв'язку з закінченням строків давності.
В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_3 було засуджено 15.10.2020 Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 17000 гривень. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2021 несплачену суму штрафу ОСОБА_3 замінено покаранням у виді громадських робіт строком 240 годин. Оскільки вирок не було виконано протягом двох років, тому відповідно до ч.1 ст.80 КК України просить суд звільнити від відбування покарання ОСОБА_3 у зв'язку з закінченням строків давності.
Прокурор, засуджена та представник пробації у судове засідання не з'явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, тому справу розглянуто без їх участі без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали особової справи у відношенні ОСОБА_3 вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України особа, засуджена до покарання менш суворого ніж обмеження волі, звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання обвинувальним вироком законної сили його не було виконано у строк два роки.
Водночас, вказана стаття передбачає, що перешкодою звільнення від покарання є ухилення особи від його відбування. У разі вчинення засудженим дій, спрямованих на уникнення виконання обвинувального вироку, перебіг давності зупиняється та відновлюється з дня з'явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.
Судом встановлено, ОСОБА_3 було засуджено 15.10.2020 Печерським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 17000 гривень. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2021 р. несплачену суму штрафу ОСОБА_3 замінено покаранням у виді громадських робіт строком 240 годин.
У той же час засуджена для постановлення на облік до інспекції не прибула. Подальшими першочерговими розшуковим заходами встановити її місцезнаходження не вдалось.
Станом на день розгляду клопотання засуджена не розпочала відбувати покарання, не з'являється до органу пробації, не проживає за адресою, яка вказана у вироку, місце перебування її не відомо, що свідчить про те, що вона свідомо ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання.
За таких обставин, оскільки засуджена свідомо ухиляється від відбування призначеного їй вироком суду покарання, що згідно з ст. 80 КК України зупиняє перебіг давності виконання вироку, тому підстави для звільнення її від відбування покарання відсутні.
Керуючись ст. 80 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання провідного інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києва та Київській області про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт у зв'язку із закінченням строків давності виконання вироку стосовно ОСОБА_3 -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1