Справа № 755/23047/25
"02" квітня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання у залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72025110000000031 від 20 листопада 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов'язаного, ФОП, має на утриманні вагітну дружину та матір похилого віку, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 229, ч. 2 ст. 229 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , маючи на меті систематичне отримання незаконних доходів, не маючи жодного дозволу з боку власників знаків для товарів та послуг і фірмового найменування «Elf», права інтелектуальної власності на які належать компанії «TotalEnergies Holdings», власників знаків для товарів та послуг і фірмового найменування «Total» та «TotalEnergies», права інтелектуальної власності на які належать компанії «TotalEnergies SE», вирішив протиправно використовувати зазначені знаки для товарів і послуг, шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, пропонування до збуту та збут контрафактного моторного мастила, на яке незаконно наклеєно етикетки із зображеннями знаків для товарів і послуг та фірмового найменування торговельних марок «Elf», «Total», «TotalEnergies», кінцевим споживачам під виглядом оригінальної продукції.
Так, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, але не пізніше 17 березня 2025 року ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи прямий умисел на незаконне використання знаків для товарів та фірмового найменування, з метою отримання незаконних прибутків від реалізації підробленої (контрафактної) продукції, а саме: автомобільного моторного мастила, з використанням позначень торговельних марок «TOTAL» та «TotalEnergies» за міжнародною реєстрацією № 1469417 від 14.11.2018 та № 1601092 від 18.05.2021, яка належить компанії TotalEnergies SE, знаючи, що йому право на використання цих торгівельних марок не надано, у порушення вимог Закону України, у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав з метою збуту контрафактне моторне мастило, достовірно знаючи, що вказана продукція є підробкою та на неї незаконно нанесено знаки для товарів і послуг та фірмове найменування торговельних марок «TOTAL» та «TotalEnergies».
Крім того, ОСОБА_3 організував і утримував місце у торгівельному павільйоні № НОМЕР_1 , яке знаходиться на « Авторинку » за адресою: м. Київ, проспект Воскресенський (Перова), 19 , з метою незаконного зберігання та подальшого пропонування для продажу контрафактного моторного мастила, на яке нанесено знаки для товарів і послуг та фірмове найменування торговельних марок «TOTAL» та «TotalEnergies».
Вказане контрафактне моторне мастило, на яке нанесено знаки для товарів і послуг та фірмове найменування торговельних марок «TOTAL» та «TotalEnergies», ОСОБА_3 протиправно збував кінцевим споживачам під виглядом оригінального на території «Авторинку» за адресою: м. Київ, проспект Воскресенський (Перова), 19.
Так, 17 березня 2025 року під час проведення обшуку павільйону № НОМЕР_1 , що знаходиться на «Авторинку» за адресою: м. Київ, проспект Воскресенський (Перова), 19, яким фактично користується ОСОБА_3 , виявлено та вилучено фальсифіковану продукцію, а саме: моторне мастило, на яке незаконно нанесено знаки для товарів і послуг та фірмове найменування торговельних марок «TOTAL» та «TotalEnergies», яке є тотожним зі знаком для товарів і послуг за свідоцтвами № 1469417 від 14.11.2018 та № 1601092 від 18.05.2021 настільки, що їх можна сплутати, та які зберігалися за вказаною адресою з метою пропонування для продажу, а саме: 87 каністр моторного мастила торгової марки «Total Energies Quartz» 5w30 об'ємом 5 літрів, 27 каністр моторного мастила торгової марки «Total Energies Quartz» 5w40 об'ємом 5 літрів, 12 каністр моторного мастила торгової марки «Total Energies Quartz» 10w40 об'ємом 5 літрів.
Виявлені та вилучені каністри із моторним мастилом, на які нанесені знаки для товарів і послуг та фірмове найменування торговельних марок «TOTAL» та «TotalEnergies», права інтелектуальної власності на які належать компанії «TotalEnergies SE», є фальсифікованими (контрафактними) та не виготовлялись компанією TotalEnergies SE або їх афілійованими особами.
Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи мету протиправного збагачення, незаконно використовував знаки для товарів і послуг та фірмове найменування торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 1469417 від 14 листопада 2018 року та № 1601092 від 18 травня 2021 року, права на яку належать компанії «TotalEnergies SE», чим завдав володільцю матеріальну шкоду на загальну суму 175 184, 07 грн. без ПДВ.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному використанні знаків для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи прямий умисел на повторне незаконне використання знаків для товарів та фірмового найменування, з метою отримання незаконних прибутків від реалізації підробленої (контрафактної) продукції, а саме: автомобільного моторного мастила з використанням позначень торговельної марки «Elf» за міжнародною реєстрацією № 979829 від 25 серпня 2008 року, яка належить компанії TotalEnergies Holdings, знаючи, що йому право на використання цієї торговельної марки не надано, у порушення вимог Закону України, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, але не пізніше 17 березня 2025 року, у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав з метою збуту контрафактне моторне мастило, достовірно знаючи, що вказана продукція є підробкою та на неї незаконно нанесено знаки для товарів і послуг та фірмове найменування торгової марки «Elf».
Крім того, ОСОБА_3 організував і утримував місце у торгівельному павільйоні № НОМЕР_1 , що знаходиться на «Авторинку» за адресою: м. Київ, проспект Воскресенський (Перова), 19 , з метою незаконного зберігання та подальшого пропонування для продажу контрафактного моторного мастила, на яке нанесено знаки для товарів і послуг та фірмове найменування торгової марки «Elf».
Вказане контрафактне моторне мастило, на яке нанесено знаки для товарів і послуг та фірмове найменування торгової марки «Elf», ОСОБА_3 протиправно збував на території «Авторинку» за адресою: м. Київ, проспект Воскресенський (Перова), 19, кінцевим споживачам під виглядом оригінального.
Так, 17 березня 2025 року під час проведення обшуку павільйону № НОМЕР_1 , що знаходиться на «Авторинку» за адресою: м. Київ, проспект Воскресенський (Перова), 19, яким фактично користується ОСОБА_3 , виявлено та вилучено фальсифіковану продукцію, а саме: моторне мастило, на яке незаконно нанесено знаки для товарів і послуг та фірмове найменування торгової марки «Elf», яке є тотожним зі знаком для товарів і послуг за свідоцтвом № 979829 від 25 серпня 2008 року настільки, що їх можна сплутати, та які зберігалися за вказаною адресою з метою пропонування для продажу, а саме: 87 каністр моторного мастила торгової марки «Elf evolution» 5w30 об'ємом 5 літрів, 60 каністр моторного мастила торгової марки «Elf evolution» 5w40 об'ємом 5 літрів, 48 каністр моторного мастила торгової марки «Elf evolution» 10w40 об'ємом 5 літрів.
Виявлені та вилучені каністри із моторним мастилом, на які нанесені знаки для товарів і послуг та фірмове найменування «Elf», права інтелектуальної власності на які належать компанії TotalEnergies Holdings, є фальсифікованими (контрафактними) та не виготовлялись компанією TotalEnergies Holdings або їх афілійованими особами.
Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, переслідуючи мету протиправного збагачення, незаконно використовував знаки для товарів і послуг та фірмове найменування торговельної марки за міжнародною реєстрацією № 979829 від 25 серпня 2008 року, права на яку належать компанії TotalEnergies Holdings, чим завдав володільцю матеріальну шкоду на загальну суму 247 063,30 грн без ПДВ.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному використанні знаків для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України.
24 листопада 2025 року у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72025110000000031 від 20 листопада 2025 року, між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілими у даному провадженні: юридична особа TotalEnergies Holdings, торговельна марка «Elf», та юридична особа TotalEnergies SE, торговельні марки «TOTAL» і «TotalEnergies», в особі їх представника - ОСОБА_5 у порядку, передбаченому положеннями ст.ст. 468, 469, 471, 473 КПК України, укладено угоду про примирення.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілі потерпілими у даному провадженні: юридична особа TotalEnergies Holdings, торговельна марка «Elf», та юридична особа TotalEnergies SE, торговельні марки «TOTAL» і «TotalEnergies», в особі їх представника - ОСОБА_5 за спільною ініціативою дійшли обопільної згоди про укладення угоди про примирення, в якій відповідно до вимог ст. 471 КПК України, виклали формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 229, ч. 2 ст. 229 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, що добровільно в повному обсязі відшкодовано завдану матеріальну шкоду, при цьому обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень та правову кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 229, ч. 2 ст. 229 КК України.
Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинення ним кримінальних правопорушень, а саме: за ч. 1 ст. 229 КК України у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000, 00 (тридцять чотири тисячі) гривень; за ч. 2 ст. 229 КК України, з урахуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі дві тисячі сімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 45 900, 00 (сорок п'ять тисяч дев'ятсот) гривень. На підставі ст. 70 КК України, а саме те, що за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, дійшли згоди, про призначення підозрюваному достатнього для виправлення виду покарання, а саме: покарання у вигляді штрафу в розмірі дві тисячі сімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 45 900, 00 (сорок п'ять тисяч дев'ятсот) гривень.
Крім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені потерпілому та обвинуваченому.
Розглядаючи, у порядку встановленому п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Так, відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди про примирення між потерпілими, в особі їх представника та підозрюваним дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просить суд затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші, передбачені угодою заходи.
Представник потерпілих - ОСОБА_5 у судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення, призначити ОСОБА_3 узгоджену ними міру покарання, при цьому підтвердила, що ОСОБА_3 примирився з ними, відшкодував завдану матеріальну шкоду, розкаявся у вчиненому, та що йому роз'яснені та зрозумілі наслідки укладення угоди та обмеження його права на оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України, та позбавлення права вимагати у подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні також просив суд вказану угоду, укладену між ним та потерпілими, затвердити і призначити йому узгоджену в угоді міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 229, ч. 2 ст. 229 КК України, в обсязі пред'явленого йому обвинувачення, повідомив, що з потерпілими примирився, добровільно та в повному обсязі відшкодував завдані збитки.
Крім того, при вирішенні питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд враховує, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 229, ч. 2 ст. 229 КК України, у вчиненні яких ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до вимог ст. 12 КК України є нетяжкими кримінальними правопорушеннями.
Разом з тим, суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди про примирення між потерпілими юридична особа TotalEnergies Holdings , торговельна марка «Elf», та юридична особа TotalEnergies SE, торговельні марки «TOTAL» і «TotalEnergies», в особі їх представника - ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілими угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, ст. 389-1 КК України.
Крім того, перевіряючи угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд приходить до висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених положеннями ст.65 КК України.
Санкція ч. 1 ст. 229 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Санкція ч. 2 ст. 229 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, виходячи з того, що умови угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілими: юридична особа TotalEnergies Holdings, торговельна марка «Elf», та юридична особа TotalEnergies SE, торговельні марки «TOTAL» і «TotalEnergies», в особі їх представника - ОСОБА_5 , відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним у судовому засіданні, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 229, ч. 2 ст. 229 КК України, за яким належить призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про примирення покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданої шкоди, позитивні характеристики, притягнення до відповідальності вперше, має на утриманні матір похилого віку та вагітну дружину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, - органом досудового розслідування не встановлено.
Враховуючи встановлені органом досудового слідства та судом обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 , а саме, щире каяття обвинуваченої та її активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданої шкоди, позитивні характеристики, притягнення до відповідальності вперше, має на утриманні матір похилого віку та вагітну дружину, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, - суд приходить до висновку, що сукупність цих обставин істотно знижує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушення і ОСОБА_3 можливо призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 229 КК України.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 14 квітня 2025 року в частині накладення арешту: на моторне мастило «Elf evolution» каністра 5л 5w-30-87 шт., «Elf evolution» каністра 5 л 5w40-60 шт., «Elf evolution» каністра 5 л 10 w-40-48 шт; моторне масло «Total Energies Quartz» каністра 5 л 5 w30-87 шт., «Total Energies Quartz» каністра 5 л 5w-40-27 шт., «Total Energies Quartz» каністра 5 л 10w-40-12 шт.; моторне мастило «Mobil» Super, а саме каністра 4 л 5w-30-10 шт., каністра 4 л 5w-40-10 шт.; ноутбук марки «Asus», чорного кольору зі слідами використання, модель X54C, s/n c6N0AS616840269; відібрані зразки для експертизи, а саме моторне мастило «Elf evolution» каністра 5л 5w-30-1 шт., штрих код 3425901108803, QR код 00BUTL036 та моторне мастило «Elf evolution» каністра 4л 5w-40-1 шт., штрих код 3267025010811, моторне мастило «Mobil» Super 3000», а саме каністра 4 л 5w-30-1 шт., штрих код 5055107443910, моторне мастило «Mobil» Super 3000», а саме каністра 4 л 5w-40-1 шт., штрих код 5055107443934, моторне масло «Total Quartz 9000 ENERGY» каністра 5 л 5 w40-1 шт., штрих код 3425901107035, моторне масло «Total Quartz 7000» каністра 5 л 10w40-1 шт., штрих код 3425901110677.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись вимогами ч. 1 ст. 314 , ст.ст. 373, 374, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про примирення від 24 листопада 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72025110000000031 від 20 листопада 2025 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілими у даному провадженні: юридична особа TotalEnergies Holdings, торговельна марка «Elf», та юридична особа TotalEnergies SE, торговельні марки «TOTAL» і «TotalEnergies», в особі їх представника - ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 229 КК України та ч. 2 ст. 229 КК України, і призначити йому узгоджене покарання:
за ч. 1 ст. 229 КК України у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок;
за ч. 2 ст. 229 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 45 900 (сорок п'ять тисяч дев'ятсот) гривень 00 копійок.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 45 900 (сорок п'ять тисяч дев'ятсот) гривень 00 копійок.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 14 квітня 2025 року, в частині накладення арешту на: моторне мастило «Elf evolution» каністра 5л 5w-30-87 шт., «Elf evolution» каністра 5 л 5w40-60 шт., «Elf evolution» каністра 5 л 10 w-40-48 шт; моторне масло «Total Energies Quartz» каністра 5 л 5 w30-87 шт., «Total Energies Quartz» каністра 5 л 5w-40-27 шт., «Total Energies Quartz» каністра 5 л 10w-40-12 шт.; моторне мастило «Mobil» Super, а саме каністра 4 л 5w-30-10 шт., каністра 4 л 5w-40-10 шт.; ноутбук марки «Asus», чорного кольору зі слідами використання, модель X54C, s/n c6N0AS616840269; відібрані зразки для експертизи, а саме моторне мастило «Elf evolution» каністра 5л 5w-30-1 шт., штрих код 3425901108803, QR код 00BUTL036 та моторне мастило «Elf evolution» каністра 4л 5w-40-1 шт., штрих код 3267025010811, моторне мастило «Mobil» Super 3000», а саме каністра 4 л 5w-30-1 шт., штрих код 5055107443910, моторне мастило «Mobil» Super 3000», а саме каністра 4 л 5w-40-1 шт., штрих код 5055107443934, моторне масло «Total Quartz 9000 ENERGY» каністра 5 л 5 w40-1 шт., штрих код 3425901107035, моторне масло «Total Quartz 7000» каністра 5 л 10w40-1 шт., штрих код 3425901110677 - після набрання вироком законної сили - скасувати.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні:
моторне мастило «Elf evolution» каністра 5л 5w-30-87 шт., «Elf evolution» каністра 5 л 5w40-60 шт., «Elf evolution» каністра 5 л 10 w-40-48 шт; моторне масло «Total Energies Quartz» каністра 5 л 5 w30-87 шт., «Total Energies Quartz» каністра 5 л 5w-40-27 шт., «Total Energies Quartz» каністра 5 л 10w-40-12 шт.; моторне мастило «Mobil» Super, а саме каністра 4 л 5w-30-10 шт., каністра 4 л 5w-40-10 шт.; відібрані зразки для експертизи, а саме моторне мастило «Elf evolution» каністра 5л 5w-30-1 шт., штрих код 3425901108803, QR код 00BUTL036 та моторне мастило «Elf evolution» каністра 4л 5w-40-1 шт., штрих код 3267025010811, моторне мастило «Mobil» Super 3000», а саме каністра 4 л 5w-30-1 шт., штрих код 5055107443910, моторне мастило «Mobil» Super 3000», а саме каністра 4 л 5w-40-1 шт., штрих код 5055107443934, моторне масло «Total Quartz 9000 ENERGY» каністра 5 л 5 w40-1 шт., штрих код 3425901107035, моторне масло «Total Quartz 7000» каністра 5 л 10w40-1 шт., штрих код 3425901110677 - знищити.
ноутбук марки «Asus», чорного кольору зі слідами використання, модель X54C, s/n c6N0AS616840269 - повернути власнику.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1