Справа №:755/3610/26
Провадження №: 2-а/755/268/26
про виправлення описки
"06" квітня 2026 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
10.03.2026 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
11.03.2026 позовна заява передана у провадження судді Коваленко І.В. в порядку визначеному ст. 18 КАС України.
Ухвалою судді від 17 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Однак, при постановленні ухвали у тексті резолютивної частини абзацу першому було допущено описку в прізвищі, імені та по батькові позивача, а саме помилково зазначено «Клопотання позивача ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду - задовольнити» замість правильного «Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду - задовольнити».
Вказана описка є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.
Частиною першою статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на очевидний характер описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає питання про виправлення описки у порядку письмового провадження без виклику сторін.
Враховуючи факт допущення технічної описки у абзаці першому резолютивній частині ухвали судді та її очевидність, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі від 17 березня 2026 року.
Керуючись статями 243, 248, 253 КАС України, суддя
Внести виправлення у резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 17 березня 2026 року у справі № 755/3610/26 про відкриття провадження у справі, виклавши абзац перший резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду - задовольнити».
Ухвала про виправлення описки є невід'ємною частиною ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 17 березня 2026 року у справі № 755/3610/26.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя :