Номер провадження 2-з/754/30/26
Справа № 754/4595/26
Іменем України
07 квітня 2026 року м.Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Скрипки О.І.
при секретарі Моторенко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про витребування доказів до подання позову,-
АТ КБ «Приват Банк» в особі представника Дудки В.Б. звернулось до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про витребування доказів до подання позову, в якій просить витребувати копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , від приватного нотаріуса Досінчука Ф.І., а також витребувати інформацію про місце реєстрації (проживання/перебування) померлої ОСОБА_1 , інформацію про склад сім'ї та про осіб, зареєстрованих (місце проживання/перебування) за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлої - ІНФОРМАЦІЯ_1 , від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.
В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ «Приват Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг б/н від 18.04.2013 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник померла. На момент смерті позичальник не виконала взятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим за зазначеним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 58 975,69 грн. Банк звернувся до органів нотаріату із претензією кредитора, але не отримав відповіді з інформацією про спадкоємців, зокрема тих, що постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважаються такими, що прийняли спадщину. Банк не має права на отримання таких доказів самостійно, оскільки він, як фінансова установа, відсутній у переліку юридичних осіб, які мають право отримувати інформацію, яка становить нотаріальну таємницю, та не уповноважений на отримання інформації про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем. Таким чином, без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого, банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, адже пред'явлення позову до невідомих осіб не допускається.
Посилаючись на викладене, заявник просив задовольнити його вимоги.
Представник заявника АТ КБ «ПриватБанк» - Дудка В.Б. у заяві просила проводити розгляд заяви без її участі.
Інші заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
За правилами ч. 3 ст.118 ЦПК України, заявник та інші заінтересовані особи, які можуть отримати статус учасника справи повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Таким чином, суд вважає можливим розглядати заяву АТ КБ «Приват Банк» про витребування доказів до подання позовної заяви за відсутності представника заявника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно з ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.
Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис № 1385.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.
У Постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.10.2021 у справі №465/2135/16 зроблено висновок, що спірні правовідносини щодо кредитних зобов'язань допускають правонаступництво. Законодавець зберігає за кредитором право вимоги у разі смерті боржника.
Листом приватного нотаріуса КМНО Досінчука Ф.І. № 136/02-14 від 23.08.2025 року повідомлено АТ КБ «Приват Банк», що нотаріусом прийнято та зареєстровано претензію кредитора до спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , а також, що 21.08.2025 року про надходження вказаної претензії кредитора нотаріусом доведено до спадкоємців ОСОБА_1 , які прийняли спадщину, та роз'яснено зміст ст.ст.1281, 1282 ЦК України.
Даним листом приватний нотаріус КМНО Досінчук Ф.І. додатково повідомив, що він, як нотаріус, позбавлений можливості надати банку інформацію про спадкоємців ОСОБА_1 , а саме їх прізвища, ім'я, по батькові та адресу реєстрації, оскільки згідно ст.8 ЗУ «Про нотаріат» кредитори не є особою, якій може надаватись інформація, яка містить нотаріальну таємницю.
Відповідно до ч.ч. 1, 7 - 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.
Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка.
Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов'язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.
З огляду на наведене, АТ КБ «Приват Банк» позбавлений можливості самостійно отримати відомості щодо спадкоємців позичальника, оскільки категорія таких відомостей відноситься до охоронюваної законом інформації. У той же час, інформація щодо спадкоємців та спадкового майна необхідна банку для подання відповідної позовної заяви з метою повернення кредитних коштів, а тому за відсутності такої інформації та відсутності можливості самостійного її отримання банк позбавлений можливості захистити свої права в судовому порядку.
Разом з тим, спадкова справа може містити іншу інформацію, що охороняється нотаріальною таємницею, а тому надання копії повної спадкової справи, як вимагає АТ КБ «Приват Банк», може призвести до розголошення охоронюваної законом інформації, яка може не стосуватися вимог кредитора. У зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що заяву в частині витребування копії спадкової справи слід задовольнити частково - в межах витребування зі спадкової справи інформації щодо кола спадкоємців та складу і вартості спадкового майна.
При цьому суд, звертає увагу, що заявник звертається з клопотанням про витребування доказів:
- у приватного нотаріуса КМНО Досінчука Ф.І., який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до підсудності Деснянського районного суду м.Києва;
- у Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 24, що територіально не відноситься до підсудності Деснянського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 4 ст.116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.
Враховуючи, що витребування доказів у Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації не відноситься до підсудності Деснянського районного суду м. Києва, суд позбавлений можливості вирішити заявлене клопотання в цій частині.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви АТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів до подання позовної заяви.
Також слід роз'яснити заявнику, що, відповідно до частини 5 статті 116 ЦПК України,у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.
Керуючись ст.ст. 84, 116-119, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Досінчука Федора Івановича, копії документів із спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджують склад спадкового майна та його вартість, а також інформацію про коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 .
В задоволені інших вимог - відмовити.
Копію ухвали суду направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Досінчуку Федору Івановичу ( АДРЕСА_3 ) для виконання.
Копію ухвали направити заявнику до відома.
Відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.
Суддя: