ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2385/23
провадження № 1-в/753/121/26
"02" квітня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
засуджена ОСОБА_4 ,
у судовому засіданні розглянувши подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного їй покарання після закінчення іспитового строку,
встановив:
До Дарницького районного суду м. Києва 31 березня 2026 року надійшло подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області (далі - подання відділу пробації) про звільнення ОСОБА_4 від призначеного їй покарання після закінчення іспитового строку.
Подання відділу пробації мотивовано тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року, закінчився 28 березня 2026 року, ОСОБА_4 зарекомендувала себе позитивно, на реєстрацію з'являлась, місця проживання не змінювала, за час іспитового строку не вчинила нових кримінальних правопорушень.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення вказаного подання.
Засуджена ОСОБА_4 просила суд про задоволення подання органу пробації, посилаючись на те, що протягом іспитового строку належним чином виконувала покладені на неї обов'язки.
Представник відділу пробації у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату та час засідання, водночас його неявка у судове засідання з огляду на положення ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає його проведенню.
Суддя, перевіривши подання та матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора та засудженої, дійшла таких висновків.
Законом України про кримінальну відповідальність, а саме ч. 1 ст. 78 КК України, встановлено, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.
Процесуальним законом, а саме п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що суд під час виконання вироку має право вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З подання відділу пробації та долучених до нього матеріалів особової справи встановлено таке.
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи господарських функцій, в закладах охорони здоров'я та займатися професійною діяльністю у сфері обробки інформації в автоматизованих системах чи комп'ютерних мережах в закладах охорони здоров'я на строк один рік; за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 354 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі семисот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 грн.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, тривалістю три роки, з покладенням на неї обов'язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Надалі, 28 липня 2023 року до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшли на виконання вирок та розпорядження про його виконання.
09 серпня 2023 року засуджена ОСОБА_4 була поставлена на облік Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, їй були роз'ясненні обов'язки, покладені судом та наслідки ухилення від їх виконання.
Так, за змістом вимоги, яка міститься у матеріалах особової справи, виданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 за час іспитового строку не вчинила нового кримінального правопорушення (арк. о.с. 85).
Окрім того, що нового кримінального правопорушення ОСОБА_4 не вчинила, відділ пробації у своєму поданні вважає, що вона також виконувала покладені на неї вироку суду обов'язки, вказані вище, оскільки місце проживання не змінювала, на реєстрацію з'являлась вчасно. Наведене також підтверджується наданими суду матеріалами особової справи (арк. о.с. 50).
Суд також зважає, що за наслідками проведеного визначення рівня ризику вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено (арк. о.с. 62).
З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк, встановлений вироком суду для ОСОБА_4 закінчився 28 березня 2026 року, остання за час іспитового строку обов'язки, покладені на неї вироком суду виконувала, на реєстрацію з'являлась, місця проживання не змінювала, не вчинила нового кримінального правопорушення, суд вважає можливим подання органу пробації задовольнити.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України суд
постановив:
Подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, встановленого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року, яким її звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України, з іспитовим строком тривалістю три роки.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_5