ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16821/25
провадження № 2-др/753/62/26
07 квітня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Цимбал І.К.
при секретарі - Козін В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката Буній Галини Ярославівни, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного Кооперативу «Дарниця - 2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,-
03.12.2026 до Дарницького районного суду м. Києва звернув надійшла заява адвоката Буній Г.Я. про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, які складаються з витрат на правову допомогу в розмірі 7 100 грн. Про понесення таких витрат заявник зазначив в позовній заяві та протягом встановленого терміну подав відповідні докази.
В судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд справи судом повідомлялися, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно матеріалів справи, вбачається, що правова допомога позивачу надавалась на підставі договору про надання правової допомоги від 25.03.2025 №25-03/2025.
Згідно додатку №1 до договору про надання правової допомоги від 25.03.2025, акту №43/09 від 08.09.2025, акту №01/01 від 05.01.2026, платіжних інструкцій позивачем сплачено грошові кошти в розмірі 7 100 грн.
Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи складність та тривалість розгляду справи в суді, а також те, що позивачем в позовній заяві зазначалися витрати на правову допомогу та протягом встановленого строку подано відповідну заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявником подано належні докази обґрунтування розміру вимог щодо стягнення витрат на правову допомогу, у визначений законом строк, а тому заява про відшкодування витрат є законною, обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 133-137, 141, 270, 272, 273, 354 ЦПК України суд -
Заяву адвоката Буній Галини Ярославівни, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного Кооперативу «Дарниця - 2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом Житлово-будівельного Кооперативу «Дарниця - 2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Житлово-будівельного Кооперативу «Дарниця - 2» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 100 грн.
Позивач: Житлово-будівельного Кооперативу «Дарниця - 2», код ЄДРПОУ 22885588, адреса: м. Київ, вул. А.Ахматової, 17.
Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення суду.
Головуючий: