ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8030/26
провадження № 2/753/9957/26
"07" квітня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «АРТЕМСІЛЬ» про розірвання трудового договору,
У квітні 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «АРТЕМСІЛЬ» про розірвання трудового договору.
Позивач зазначає, що з 09 липня 1990 року перебуває у трудових відносинах з ДП «АРТЕМСІЛЬ» на посаді оператора заправної станції на підставі наказу №195 від 09.07.1990. Після початку повномасштабного вторгнення рф позивач був вимушений покинути місце проживання у м. Соледар Донецької області та перемістився до м. Києва, де взятий на облік як внутрішньо переміщена особа.
Позивач вказує, що виробничі потужності підприємства знаходяться на тимчасово окупованій території, фактичне місцезнаходження відповідача невідоме, у зв'язку з чим подана ним заява про звільнення за власним бажанням поштою повернута, а електронний лист не доставлений. Таким чином, позивач позбавлений можливості припинити трудові відносини у позасудовому порядку та змушений звернутись до суду з вимогою про розірвання безстрокового трудового договору з 23.02.2026 та стягнення судового збору.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.
Враховуючи, що підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «АРТЕМСІЛЬ» про розірвання трудового договору.
Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, під головуванням судді Комаревцевої Л.В.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Комаревцева Л.В.