ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6661/26
провадження № 2/753/9166/26
"06" квітня 2026 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Мілетич Ольги Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін,
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №753/6661/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Ухвалою від 30.03.2026 суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Представник відповідача адвокат Мілетич О.О. подала клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Клопотання обґрунтоване наміром заявити зустрічні позовні вимоги до позивачки, надати суду пояснення щодо обставин спільного проживання відповідача разом з дітьми, їх утримання, а також тим, що ціна позову у розмірі 180 000,00 грн перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму. Тому, зважаючи на предмет, підставу та ціну пред'явленого позову, характер спірних правовідносин, необхідність встановлення обставин, які дають підстави суду для стягнення аліментів, з огляду на припис норми ч. 1 ст. 176 ЦПК України вважає за необхідне подати дане клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, та виразити свої заперечення проти розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд керується таким.
Згідно ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідно до спеціальної норми - п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).
Тому з огляду на предмет позову, та обставина, що ціна позову у даній справі становить 180 000 грн (30000 грн. х 6), що перевищує розмір тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 99 840 грн, не впливає на визначення законодавцем такої категорії справи, як справа про стягнення аліментів, малозначною в силу закону, а саме - в силу норми п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України.
Тому норма ч. 6 ст. 274 ЦПК України, за якою «Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи», не є застосовною у цій справі до правовідносин щодо стягнення аліментів.
Вивчивши доводи представника відповідача, викладені у клопотанні про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, Суд, вважає, що воно не містить доказів, які б підтверджували, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі № 753/6661/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому суд відмовляє у його задоволенні.
Керуючись нормами ст. 19, 260, 261, 353 ЦПК України,
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Мілетич Ольги Олегівни, поданого в інтересах ОСОБА_1 , про перехід у справі №753/6661/26 зі спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін у спрощене провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Маркєлова