ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2312/26
провадження № 2/753/6107/26
"06" квітня 2026 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Сацика Романа Васильовича про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін,
У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №753/2312/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини.
Ухвалою від 02.03.2026 суд відкрив провадження у справі та призначив слухання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Представник відповідача адвокат Сацик Р.В. подав відзив та клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання обґрунтоване наміром надати суду додаткові усні пояснення щодо матеріального становища відповідача та обставин виникнення спірних витрат, а також поставити позивачці запитання.
Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд керується таким.
Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).
Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на подане представником відповідача клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, воно не містить доказів, які б підтверджували, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі № 753/2312/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 вимагають розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання з повідомленням, тому суд відмовляє у його задоволенні.
Керуючись нормами ст. 19, 260, 261, 353 ЦПК України,
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Сацика Романа Васильовича про перехід у справі № 753/2312/26 зі спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін у спрощене провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Маркєлова