ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5873/24
провадження № 2-др/753/54/26
"06" квітня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 адвоката Льовочкіної Валерії Михайлівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері,-
21.04.2025 року рішенням Дарницького районного суду міста Києва у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері було відмовлено.
В подальшому, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 адвокат Льовочкіна В.М. звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування зазначила, що судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, які понесла третя особа, а саме витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.
Від представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Новоселецької О.А. надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення.
Інших заяв про ухвалення додаткового рішення від сторін та їх представників не надходило.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд під час здійснення правосуддя керується поняттям судової дискреції (судового розсуду), що охоплює повноваження суду (права та обов'язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного стягнення тощо.
Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа "Довженко проти України"), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.
Зважаючи на те, що ч. 4 ст. 270 ЦПК України передбачає виклик сторін у судове засідання лише у разі необхідності, зважаючи на свої дискреційні повноваження, суд вирішив розглянути заяву за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 258-260, 270 ЦПК України, суддя -
Прийняти до розгляду заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 адвоката Льовочкіної Валерії Михайлівни про ухвалення додаткового рішення.
Розгляд заяви призначити на 20.04.2026 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, без виклику сторін та інших учасників справи.
Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення стосовно розподілу судових витрат у справі та за наявності надати письмові заперечення щодо розміру та складу витрат на професійну правничу (правову) допомогу.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи https://dr.ki.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Осіпенко