ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4313/26
провадження № 2/753/7461/26
"06" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
02 березня 2026 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 09 травня 2025 року о 11:50 год у м. Києві на вул. І. Дяченка, 20, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «InterCargoTruck» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом скоїв зіткнення із автомобілем «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження автомобіля. Постановою Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні ДТП. Відповідно до звіту про визначення матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_2 , вартість матеріального збитку склала 97 543,20 грн, вартість відновлювального ремонту 77032,08 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача була забезпечена полісом обов'язкового страхування у ТДВ «Експрес Страхування», яке здійснило на користь позивача виплату страхового відшкодування у розмірі 44 806, 62 грн. Розмір частини невиплаченої суми страхового відшкодування складає 52 736, 58 грн, яку позивач просить стягнути із відповідача у судовому порядку. Окрім того, позивач просить суд стягнути із відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 1331,20 грн та витрати понесені позивачем на правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2026 року цивільну справу № 753/4313/26 передано судді Шаповаловій К.В.
Згідно інформації, яка надійшла до суду 23 березня 2026 року з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА, ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .
У період часу з 23 березня по 27 березня 2026 року включно суддя перебувала у щорічній відпустці.
Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.
За загальним правилом, встановленим статтею 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
Згідно із частиною п'ятою статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно пункту першого частини шостої статті 19 ЦПК України, малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, з 1 січня 2026 року, становить - 3328 гривні. Тобто 30 розмірів прожиткового мінімуму становлять суму 3328,00 х 30= 99 840,00 грн.
Ціна позову в даній справі становить 52736,58 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому враховуючи предмет та підстави позову, обставини, які мають бути встановлені судом під час розгляду цього позову, суд визнає дану справу малозначною.
Враховуючи вимоги статей 19, 274, 279 ЦПК України, зважаючи на зміст позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.187, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд, -
прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін на 30 квітня 2026 року на 14:30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123.
Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачу, що згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Шаповалова