ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/24611/25
провадження № 2/753/7317/26
про виправлення описки у судовому рішенні
"24" березня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Дуднік Марини Артурівни про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 19 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 січня 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено у повному обсязі.
13 березня 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва від представника позивача адвоката Дуднік Марини Артурівни надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, у якій остання просить суд зазначити дату реєстрації шлюбу між сторонами у резолютивній частині рішення.
Суд, вивчивши заяву представника позивача про виправлення описки, дослідивши матеріали справи та зміст рішення суду у ній, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.
Судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення зазначено, що 26 вересня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Солом'янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільному стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 2353.
Разом з цим, у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме не зазначено дату реєстрації шлюбу між сторонами.
Така описка є технічною і підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача адвоката Дуднік Марини Артурівни про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 19 січня 2026 року у цивільній справі № 753/24611/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в резолютивній частині рішення дату реєстрації шлюбу «26 вересня 2018 року».
Резолютивну частину рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 січня 2026 року у цивільній справі № 753/24611/25 читати у такій редакції:
"Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 вересня 2018 року Солом'янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві за актовим записом № 2353 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 )."
Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 січня 2026 року у цивільній справі № 753/24611/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р. В. Котенко