Справа № 752/25603/25
Провадження № 1-кс/752/2780/26
01 квітня 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу та звернення застави в дохід держави відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100000001039 від 15.08.2025,
Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу та звернення застави в дохід держави в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 та за процесуального керівництва прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 12025100000001039 від 15.08.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, 16.10.2025 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Також, 16.10.2025 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
17.10.2025 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва (справа № 752/25603/25, провадження № 1-кс/752/8918/25) застосовано до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави, що становить двісті розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 605 600,00 грн.
Окрім цього, зазначеною у хвалою, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, було покладено на ОСОБА_9 у разі внесення застави, наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду кожного вівторка об 11:00 годині, а також за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту (м. Київ), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи: утримуватися від спілкування зі всіма свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, які необхідно здати до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.
У зв'язку з внесенням зазначеної суми застави вважається, що до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням певних обов'язків передбачених ст. 194 КПК України.
15.01.2026 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва (справа № 752/25603/25, провадження № 1-кс/752/426/26) задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 16.04.2026 року включно.
Крім того, захисник вказує, що станом на момент звернення з даним клопотанням, покладені на ОСОБА_9 обов'язки втратили свою чинність, оскільки органом досудового розслідування не було заявлено клопотання про їх продовження.
Так, 20.03.2026 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до Київської міської прокуратурі в інтересах ОСОБА_9 з клопотанням про укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.
Оскільки ОСОБА_10 фактично визнав вину, існують законні підстави застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, а внесену раніше заставу перерахувати на спеціальний грошовий рахунок ЗСУ.
Окрім цього, відповідно до заяв ОСОБА_11 та ОСОБА_12 останні як заставодавці, не заперечують щодо перерахування внесеної ними застави на підтримку Збройних Сил України, на реквізити, які будуть надані захисником ОСОБА_9 .
Наведені обставини в сукупності, за переконанням захисника, свідчать про наявність підстав для зміни запобіжного заходу на особисте зобов'язання із зверненням застави в дохід держави, шляхом перерахувати за наступними реквізитами: Отримувач: Управління 2 корпусу Національної гвардії України «Хартія» (військова частина НОМЕР_1 ), р/р НОМЕР_2, ДКСУ у м. Києві , код ЄДРПОУ 14322977.
01.04.2026 року від підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , надійшло клопотання, яким останні просили проводити розгляд за їх відсутності, клопотання про зміну запобіжного підтримують в повному обсязі, просять слідчого суддю його задовольнити.
Крім того, від прокурора ОСОБА_13 також надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому прокурор не заперечує проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу.
У клопотанні ставиться питання про зміну підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування судового засідання не здійснювалось за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, врахувавши позицію сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025100000001039 від 15.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
17.10.2025 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави, що становить двісті розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 605 600,00 грн.
З копії квитанції про здійснення платіжної операції від 20.10.2025 року вбачається, що платником є ОСОБА_14 , яка через АТ «Райффайзен Банк» здійснила платіж на рахунок отримувача - ТУ ДСА в м. Києві. Квитанції присвоєно номер № 1JL33451M, операція проведена 20.10.2025 року. Загальна сума платежу становить 30 560,00 грн. У призначенні платежу зазначено внесення застави за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 17.10.2025 року по справі № 752/25603/25
З копії квитанції № 2726763450 вбачається, що платником є ОСОБА_12 , який через АТ «Райффайзен Банк» здійснив платіж на користь отримувача - ДКСУ м. Київ (Державна казначейська служба України). Платіж здійснено 20.10.2025 року, сума операції становить 300 000,00 грн (триста тисяч гривень 00 коп.), у призначенні платежу зазначено: застава за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 17.10.2025 року у справі № 752/25603/25.
Крім того, до клопотання про зміну запобіжного заходу та звернення застави в дохід держави захисником долучено заяви заставодавців, а саме: заяву ОСОБА_11 , подану в інтересах ОСОБА_3 , відповідно до якої остання зазначає, що 20.10.2025 нею внесено частину застави у розмірі 305 600,00 грн, та у разі зміни запобіжного заходу просить перерахувати внесені кошти на підтримку Збройних Сил України; а також заяву ОСОБА_12 , подану в інтересах ОСОБА_3 , відповідно до якої останній зазначає, що 20.10.2025 ним внесено частину застави у розмірі 300 000,00 грн, та у разі зміни запобіжного заходу також просить перерахувати внесені кошти на підтримку Збройних Сил України.
Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
За наведених вище обставин, з внесенням коштів на депозитний рахунок заставодавцем вважається, що до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Судом встановлено, що за час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_3 умови запобіжного заходу не порушував, раніше не судимий, покладенні на нього процесуальні обов'язки не порушував. Під час дії запобіжного заходу у виді застави кримінального правопорушення не вчинив, внесена застава в дохід держави не зверталась.
Статтею 201 КПК України передбачено можливість особи, до якої застосовано запобіжний захід, змінити його.
Так, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Враховуючи викладене, слід зазначити, що вказані обставини в своїй сукупності свідчать про те, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді застави знизились і є наявність достатніх правових підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого до підозрюваного ОСОБА_3 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням на нього обов'язків у межах строку досудового розслдіування, яке ухвалою слідчого судді продовжено до 16.04.2026 року, передбачених ст. 194 КПК України.
Крім того, відповідно до п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27 «Про внесення змін до Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок» у разі застосування застави як запобіжного заходу, то кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.
Відповідно до п.10 ст. 182 КПК України, у разі внесення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
За змістом п. 10 Листа Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», відповідно до якого суду необхідно зважати на обставини воєнного стану та за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов'язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
Вирішуючи питання про зміну підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу, суд враховує тяжкість злочину, а також те, що на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у зв'язку з якими відносно останнього обрано запобіжний захід не перестали існувати, проте суттєво зменшились.
За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав та доцільність зміни запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_3 , оскільки останній співпрацює з органом досудового розслідування, фактично визнав свою вину та ініціював укладення угоди про визнання винуватості, що свідчить про зниження ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Крім того, враховується позиція заставодавців, які не заперечують проти перерахування внесеної застави на підтримку Збройних Сил України, що узгоджується з наміром підозрюваного та не суперечить інтересам кримінального провадження.
У сукупності зазначені обставини свідчать про можливість та доцільність зміни запобіжного заходу із застави на більш м'який - особисте зобов'язання, з покладенням відповідних обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Згідно з п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11.01.2012, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку (п. 8 Порядку).
Водночас, з урахуванням умов воєнного стану та збройної агресії російської федерації проти України, що супроводжується ракетними та бомбовими ударами по воєнних і цивільних об'єктах та знищенням інфраструктури, діяльність Збройних Сил України спрямована на відсіч та стримування такої агресії, у зв'язку з чим вони потребують, зокрема, належної фінансової підтримки.
За таких обставин, враховуючи волевиявлення заставодавців щодо спрямування внесених коштів на підтримку Збройних Сил України, слідчий суддя вважає можливим вирішити питання про звернення застави у дохід держави шляхом її перерахування на відповідний рахунок.
Керуючись ст. 177, 178, 179, 193, 194, 200, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу та звернення застави в дохід держави відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100000001039 від 15.08.2025 - задовольнити.
Змінити обраний підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави, на особисте зобов'язання.
Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на їх першу вимогу;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Заставу в сумі 605 600,00 гривень (шістсот п'ять тисяч шістсот гривень), внесену 20.10.2025 року заставодавцями: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 згідно квитанцій № 1JL33451M від 20.10.2025 та № 2726763450 від 20.10.2025 на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва за наступними реквізитами: отримувач -ТУДСАУ в м. Києві. ЄДРПОУ 26268059. Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р UА128201720355259002001012089, відповідно до ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 17.10.2025 у справі № 752/25603/25 (провадження №1-кс/752/8918/25), повернути та перерахувати за наступними реквізитами: Отримувач: Управління 2 корпусу Національної гвардії України «Хартія» (військова частина НОМЕР_1 ), р/р НОМЕР_2, ДКСУ у м. Києві , код ЄДРПОУ 14322977.
Строк дії ухвали визначити у межах строку досудового розслідування а саме до 16.04.2026 року включно.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1