Провадження № 2-с/510/6/26
Справа № 510/1929/25
06 квітня 2026 року м. Рені Одеської області
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 грудня 2025 року, виданого Ренійським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, та абонентської плати з централізованого водопостачання і водовідведення, -
30 березня 2026 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Дійсно, 25 грудня 2025 року Ренійським районним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення та абонентської плати з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення.
Судовий наказ отриманий ОСОБА_1 21 березня 2026 року, а отже заява про скасування судового наказу подана у строки передбачені ч. 1 ст. 170 ЦПК України, тому її необхідно прийняти до розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
У заяві про скасування судового наказу боржник посилається на відсутність укладеного письмового договору абонентської плати з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення КП «ВОДОКАНАЛ» Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області та сплату коштів за надані послуги у період стягнення за виданим судовим наказом.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).
Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, та абонентської плати з централізованого водопостачання і водовідведення у сумі 6246 грн. 64 коп., підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.
Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
Клопотання про поворот виконання судового наказу, в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України, не заявлено.
При цьому, представник заявника (стягувача), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
З огляду на викладене, подана заява про скасування судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ від 25 грудня 2025 року по справі № 510/1929/25, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення та абонентської плати з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення у сумі 6246 грн. 64 коп. - скасувати.
Роз'яснити стягувачу КП «ВОДОКАНАЛ» Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова