Справа № 522/25079/25-Е
Провадження №6/522/10815/26
06 квітня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді Косіциної В.В.,
розглянувши на підставі наявних матеріалів заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення помилки,-
09 березня 2026 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення помилки, у якій заявник просив виправити помилку у виконавчому листі, оскільки у ньому було допущено посилку, а саме, адреса місця реєстрації боржника зазначена не повністю.
Засідання для вирішення питання про виправлення помилки призначено на 19 березня 2026 року.
Судове засідання, призначене на 19 березня 2026 року не відбулося у зв'язку із перебуванням головуючої - судді Косіциної В.В. на лікарняному. Наступне засідання по справі призначено на 31 березня 2026 року.
Судове засідання, призначене на 31 березня 2026 року не відбулося у зв'язку із перебуванням головуючої - судді Косіциної В.В. у відпустці. Наступне засідання по справі призначено на 31 березня 2026 року.
У судове засідання, призначене на 06 квітня 2026 року учасники справи - не з'явилися, хоча були належним повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду.
Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи - не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Враховуючи те, що учасники справи у судове засідання - не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, а неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання прийнято рішення здійснити розгляд заяви на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2025 року позовну заяву - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання кредиту у розмірі 141 223,10 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 гривень.
З метою виконання вказаного рішення, 30.01.2026 року Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист.
У заяві про виправлення помилки заявник зазначає, що у виконавчому листі не повно зазначено місце реєстрації боржника.
Зазначена обставина не відповідає дійсності, оскільки, відповідно до відповідні з Єдиного державного демографічного реєстру від 19.11.2025 року №2020923, зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .
Вказана інформація відображена у виконавчому листі у розділі «Суд вирішив» та в розділі «Боржник», графа «Адреса реєстрації».
За таких обставин, вказана у виконавчому листі інформація про місце реєстрації боржника викладена у повній мірі та відповідає відомостям із відповіді з ЄДДР.
Відповідно до ч.ч.1,3, 4 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
В постанові ВП ВС від 13.07.2023 у справі № 9901/988/18, вказано, що помилка, допущена при видачі виконавчого документа, може стосуватися дефектів його форми чи змісту, зокрема: суд неправильно зазначив інформацію про стягувача чи боржника; резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист з помилками, внаслідок цього обсяг обов'язків, що покладено на боржника, зменшено чи збільшено або й зовсім змінено; немає всіх необхідних реквізитів виконавчого документа. При цьому адміністративний суд наділений компетенцією: виправити таку помилку за заявою стягувача або боржника; визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Врахочуючи те, що у виконавчому листі, що виданий на виконання зазначеного рішення зазначено правильне зареєстроване місце проживання відповідача (боржника), що підтверджується відповіддю з ЄДДР, суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,-
Заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення помилки - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.
Текст ухвали складено та підписано 06 квітня 2026 року.
Суддя Косіцина В.В.