Ухвала від 03.04.2026 по справі 520/31042/24

УХВАЛА

03 квітня 2026 року

м. Київ

справа №520/31042/24

адміністративне провадження №К/990/42338/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Юрченко В.П., Бившевої Л.І.,

розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про повернення сплаченого судового збору у справі №520/31042/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «ВІКТОРІЯ ВТ» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.10.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2025 у справі №520/31042/24.

Головним управлінням ДПС у Харківській області, утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС України до Верховного Суду подано заяву про повернення сплаченої за подання касаційної скарги у цій справі суми судового збору у розмірі 4844,80грн.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України судовий збір сплачений відповідно до платіжної інструкції №5468 від 08.10.2025 на суму 4844,80грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І.Я. Олендер

Л.І. Бившева

В.П. Юрченко

Попередній документ
135503119
Наступний документ
135503121
Інформація про рішення:
№ рішення: 135503120
№ справи: 520/31042/24
Дата рішення: 03.04.2026
Дата публікації: 08.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (17.10.2025)
Дата надходження: 16.10.2025
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕНДЕР І Я
П'ЯНОВА Я В
суддя-доповідач:
КОТЕНЬОВ О Г
ОЛЕНДЕР І Я
П'ЯНОВА Я В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Вікторія ВТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «ВІКТОРІЯ ВТ»
представник відповідача:
Іщук Любов Михайлівна
представник позивача:
Костиря Геннадій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ПРИСЯЖНЮК О В
РУСАНОВА В Б
ЮРЧЕНКО В П