06 квітня 2026 року
м. Київ
справа №620/123/24
адміністративне провадження № К/990/14116/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Рибачука А.І.
суддів: Бучик А.Ю., Єзерова А.А.,
перевіривши касаційну скаргу Борзнянської міської ради Чернігівської області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2026 у справі №620/123/24 за позовом заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави до Борзнянської міської ради Чернігівської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Ніжинська районна державна адміністрація Чернігівської області, Ніжинська районна рада Чернігівської області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-
30.03.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Борзнянської міської ради Чернігівської області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2026 у справі №620/123/24.
Судом встановлено, що скаржник вже звертався до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене вище судове рішення.
Так ухвалою Верховного Суду від 23.03.2026 скаржнику відмовлено у відкритті касаційного провадження у цій справі на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи, що у цій справі вже постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Борзнянської міської ради Чернігівської області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2026 у справі №620/123/24, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 333 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Борзнянської міської ради Чернігівської області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2026 у справі №620/123/24 за позовом заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави до Борзнянської міської ради Чернігівської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Ніжинська районна державна адміністрація Чернігівської області, Ніжинська районна рада Чернігівської області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Копію цієї ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу, в порядку, визначеному статтею 251 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
........................
........................
.......................
А.І. Рибачук
А.Ю. Бучик
А.А. Єзеров,
Судді Верховного Суду