про повернення апеляційної скарги
07 квітня 2026 рокуЛьвівСправа №500/4545/25 пров. №А/857/13986/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу представника адвоката Рибачка Анатолія Михайловича, діючого на підставі ордера на надання правничої допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 січня 2026 року у справі № 500/4545/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, спонукання до вчинення дій,
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2026 року апеляційну скаргу представника адвоката Рибачка А.М., діючого на підставі ордера на надання правничої допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства /КАС/ України, а саме: не додано документа про сплату судового збору; надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
Копія ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2026 року була направлена апелянту в електронній формі.
Згідно довідки Восьмого апеляційного адміністративного суду копію ухвали апеляційного суду від 16 березня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронного кабінету представника адвоката Рибачка А.М. в підсистемі "Електронний суд" 16 березня 2026 року о 14:52 год.
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
У встановлений апеляційним судом строк та на момент постановлення ухвали, особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги, матеріали справи не містять доказів сплати судового збору, в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства, підтвердження сплати судового збору у цій справі відсутнє.
Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 КАС України,
Апеляційну скаргу представника адвоката Рибачка Анатолія Михайловича, діючого на підставі ордера на надання правничої допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 січня 2026 року у справі №500/4545/25 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор