07.04.26
Справа № 522/7553/17
Провадження № 1-в/522/191/26
07 квітня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувало кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014160500002550 від 28.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2023 ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності. Кримінальне провадження за №12014160500002550 від 28.03.2014 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України - закрито.
До суду надійшло клопотання адвоката представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 в якому вона просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2016 у справі № 522/3597/16-к в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014160500002550 від 28.03.2014, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що суд повинен розглянути дане клопотання на свій розсуд.
Як встановлено, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2016 у справі № 522/3597/16-к, провадження №1-кс/522/3736/16 було накладено арешт на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно до інформації з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зареєстрована за ОСОБА_5 , заборонивши будь-яке відчуження вказаної квартири, а також обмеживши право розпорядження вказаною квартирою.
Таким чином, станом на сьогоднішній день відпали усі підстави для існування вказаних арештів, оскільки ОСОБА_6 звільнена від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження за №12014160500002550 від 28.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України - закрито.
Створені умови тягнуть за собою порушення прав і законних інтересів власника майна, що суперечить положенням ст. 41 Конституції України.
Керуючись ст.ст. 174, 350 КПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2016 у справі № 522/3597/16-к, провадження №1-кс/522/3736/16, на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 .
Суддя: ОСОБА_7