07.04.2026
Справа № 522/22801/21
Провадження по справі № 1-кп/522/1009/26
07 квітня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162510000998 від 09.08.2021 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника потерпілих - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,-
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162510000998 від 09.08.2021 року, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 до суду надійшло клопотання про участь у судових засіданнях обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що місцем проживання обвинуваченого станом на сьогодні є: Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Богуслав, 35.
Судове засідання, що було призначене на 27.03.2026 року не відбулось внаслідок того, що обвинувачений не зміг з'явитись в судове засідання через тривале лікування, на підтвердження чого під час судового засідання були надані документи. У зв'язку із викладеним, враховуючи поважність причин, що унеможливлюють фізичну участь обвинуваченого у судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, а також з метою забезпечення прав учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді та забезпечення оперативності судового провадження, захисник просив суд задовольнити його клопотання.
Інші учасники провадження не заперечували проти клопотання захисника.
Суд, дослідивши клопотання захисника, встановив таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Як зазначено у ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
На підставі вище зазначеного, з урахуванням введення на території України воєнного стану, територіальною віддаленістю Приморського районного суду від місця проживання та проходження лікування обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності судового провадження, економії процесуального часу та розгляду даного кримінального провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 про проведення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162510000998 від 09.08.2021 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за участі обвинуваченого, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372, 376 КПК України, -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162510000998 від 09.08.2021 року, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, проводити в режимі відеоконференцзв'язку з обвинуваченим ОСОБА_3 за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 .
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно надіслати учасникам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_9