03.04.2026
Справа № 522/6399/23
Провадження по справі № 1-кп/522/1288/26
03 квітня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022163500000861 від 05.10.2022 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , -
Приморським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022163500000861 від 05.10.2022 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про витребування з КНП «МКЛ №1» документів та інформації з приводу довідки №3981, виданої ОСОБА_6 05.10.2022 року о 15:40 год. Комунальною установою «Міська клінічна лікарня №1», оскільки вказані обставини мають істотне значення для кримінального провадження, і не можуть бути встановленні або перевіренні іншим шляхом.
Крім того, захисник зазначила, що отримати запитувану інформацію самостійно вона не має можливості, оскільки згідно ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» вона відноситься до конфіденційної інформації про фізичну особу, у зв'язку із чим виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням.
Обвинувачений підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити.
Прокурор зазначив, що відсутні підстави для задоволення клопотання захисника.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, а також надане стороною захисту клопотання, суд доходить таких висновків.
Частина 1 статті 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Забезпечуючи обвинуваченому право на захист (ст. 20 КПК України) та з огляду на принцип змагальності (ст. 22 КПК України), сторона захисту має рівні права зі стороною обвинувачення в питанні збирання доказів, подання клопотань, а також в реалізації процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, в свою чергу, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 42, ч. 4 ст. 46 КПК України, обвинувачений та його захисник мають право збирати і подавати суду докази.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Питання заходів забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування регламентовано Главою 15 Розділом ІІ КПК України, якими суд керується під час судового розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Втім, суд підкреслює, що у відповідності до частини першої статті 93 Кримінального процесуального кодексу України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження і не може покладатися на суд, оскільки він, як зазначено у частині шостій статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Можливість збирання доказів під час судового провадження, передбачена ст. 333 КПК України, якою також передбачена і можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі і надання тимчасового доступу до речей і документів, у разі наявності підстав, що перешкоджають можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучати їх (здійснити їх виїмки).
Отже, подане захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 , клопотання про витребування документів у кримінальному провадженні, не відповідає змісту клопотання, встановленого ст. 160, ч. 2 ст. 333 КПК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів та надане клопотання по своїй суті є покладенням на суд обов'язку зі збирання доказів та порушенням принципу змагальності сторін.
Виходячи з наведеного, суд доходить висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 , про витребування документів у кримінальному провадженні, є таким що суперечить вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 333, 350, 372, 376 КПК України,-
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про витребування документів з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради - відмовити.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_7