Справа № 522/19195/24
Провадження № 2/522/2574/26
02 квітня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,
за участі секретаря судового засідання - Коновал Д. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег жилсервіс» про витребування доказів, -
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег Жилсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
ТОВ «Берег Жилсервіс», від імені якого діє адвокат Голосов Ю. В., подало до суду клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію, чи змінювала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , прізвище на « ОСОБА_3 »; а також належним чином завірений Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну імені (прізвища, власного імені та по батькові до зміни імені і після зміни імені фізичної особи) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , де вказано: номер актового запису, дата складення актового запису, орган, що склав актовий запис, відомості про фізичну особу: прізвище, власне ім'я, по батькові (за наявності), прізвище після зміни, власне ім'я після зміни, по батькові після зміни (за наявності), дата народження, громадянство, унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); відомості про видані свідоцтва: серія та номер свідоцтва, дата видачі.
В обґрунтування клопотання указує, що на підставі договору купівлі - продажу від 20.04.2016 квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 . Між позивачем та ОСОБА_2 17.10.2016 укладено договір № 7 про надання житлово-комунальних послуг. За період з 01.10.2021 по 30.09.2024 у власника квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_2 утворилася заборгованість перед ТОВ «Берег Жилсервіс» зі сплати житлово-комунальних послуг. Однак, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 07.10.2024 власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер: 1983, виданий 20.04.2016, що дає підстави вважати, що ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_1 .
Зазначає, що для перевірки вказаних обставин потрібна інформація з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, яка не може бути отримана самостійно, так як відноситься до персональних даних фізичної особи.
Сторони у судове засідання не з'явилися. У матеріалах справи наявна заява представника позивача - адвоката Голосова Ю. В. про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши подане клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на мотивування клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню частково, а саме в частині витребування у Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформації про зміну прізвища ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на «Гоноровська», а у разі наявності інформації - витребування Повного Витягу з актового запису, який підтверджує відповідну зміну. Ці докази є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, а позивач самостійно надати такі докази можливості не має.
Що стосується вимог клопотання про витребування у Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції унікального номеру запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (за наявності); реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за наявності); відомостей про видані свідоцтва: серія та номер свідоцтва, дата видачі, то клопотання в цій частині не містить обґрунтувань, також позивачем не обґрунтовано значення цих доказів для справи. Крім того, відповідний відділ ДРАЦС не є розпорядником інформації щодо унікального номеру запису в Єдиному державному демографічному реєстрі та щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків. Відтак у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег Жилсервіс» про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-А) інформацію про зміну прізвища ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на «Гоноровська», а у разі наявності інформації про зміну прізвища - надати Повний Витяг з актового запису, який підтверджує таку зміну.
Витребувані докази надати до суду протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У решті клопотання - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА