Справа № 509/6421/25
06 квітня 2026 року с-ще Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Сірман Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про
стягнення аліментів на утримання дружини,-
10 листопада 2025 року позивачка звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із зазначеною вище позовною заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання дружини в розмірі у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходів), починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
Позивачка зазначила, що 23 листопада 2021 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , про що Маріупольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), складено відповідний актовий запис № 570.
Від спільного подружнього життя у них з відповідачем є малолітня донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, засобів для існування фактично не має, таким чином у відповідності з ч. 2, ч. 4, ч.6 ст. 84 СК України має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років.
На сьогоднішній день відповідач допомогу в добровільному порядку на утримання позивачки та їхньої доньки не надає. Відповідач має реальну можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки, є працездатним.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, але її представник звернулась до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, із заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.
Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Так судом встановлено, що сторони по справі є батьками малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з позивачкою.
Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Аналіз даних положень сімейного законодавства дає підстави вважати, що сімейним законодавством України передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині матері незалежно від цієї обставини.
Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина має право на утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
Позивачка не може працювати, так як доглядає за дитиною. Джерел доходу, крім соціальних виплат, по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку немає.
Відповідач ніякої участі в утриманні дитини та дружини не приймає та ніякої матеріальної допомоги не надає.
Доказів надання такої допомоги стороною відповідача не надано, а також не надано доказів, які б підтверджували обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України.
Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 141 ч. ч. 1, 6 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Таким чином суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь держави суму неоплаченого судового збору у розмірі 1211,20 гривень.
З урахуванням обставин справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 4,12,141,258-259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 180,181,183 СК України, суд-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на утримання дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову, а саме з 10 листопада 2025 року, і до досягнення доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса мешкання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя А.І.Бочаров