Справа № 508/1026/20
Номер провадження 6/508/4/26
07 квітня 2026 року селище Миколаївка
Миколаївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Банташ Д.С.,
при секретарі Мазарак Н.А.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березівський відділ державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», в особі представника Лановенка А.В., звернулося до суду із заявою, відповідно до змісту якої просить замінити сторону стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», яке відступило права вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» у справі № 508/1026/20.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 23.02.2021 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 31210,00 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.02.2016 року, а також судові витрати у сумі 2102,00 грн. На примусовому виконанні у Березівському відділі державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження № 66817750 з примусового виконання виконавчого листа № 508/1026/20 від 04.07.2021 р. 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № SAMDNWFC00037190068 ОСОБА_1 .
У зв'язку з викладеним, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66817750 з примусового виконання виконавчого листа № 508/1026/20 від 04.07.2021 р. Миколаївського районного суду Одеської області з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».
У судове засідання учасники справи не з'явились.
У зв'язку з неявкою учасників справи, яка відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглядає заяву без участі останніх та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши заяву, додані до неї матеріали, суд дійшов до наступних висновків.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» до виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, відносяться виконавчі листи, що видаються судами.
Частинами 1, 2 та 5 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13 дійшов висновку, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Отже, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватись у відкритому виконавчому провадженні, оскільки процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 08 лютого 2018 року (справа №2-4923/11, провадження №61-1003 св 18).
Таким чином, з викладеного вище випливає, що в силу положень статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні, він замінюється правонаступником.
Встановлено, що рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 23.02.2021 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 31210,00 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.02.2016 року, а також судові витрати у сумі 2102,00 грн.
На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист по справі № 508/1026/20, який пред'явлено до виконання до Березівському відділі державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції та відкрито виконавче провадження № 66817750.
22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № SAMDNWFC00037190068 ОСОБА_1 .
Відповідно до Витягу з Реєстру боргових зобов'язань № 2 до Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 року, що передаються клієнтом фактору на підставі договору відступлення, право вимоги перейшло в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDNWFC00037190068.
Таким чином, враховуючи вищенаведені положення вимог чинного законодавства та судової практики, а також виходячи з того, що до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на підставі договору відступлення перейшло право від первісного кредитора за кредитним договором № SAMDNWFC00037190068 на заборгованість, яка стягнута на підставі виконавчого листа по справі № 508/1026/20 відповідно до рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 23.02.2021 року, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому документі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, ст. 3, ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження», суд
постановив:
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66817750 з примусового виконання виконавчого листа № 508/1026/20 від 04.07.2021 року, виданого на підставі рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 23.02.2021 року із АТ КБ «ПриватБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" (код ЄДРПОУ 43513923, адреса: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 28-А).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (вручення) шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено 07.04.2026 року.
Суддя Дмитро БАНТАШ