Справа № 521/2740/26
Номер провадження № 2-о/521/203/26
про витребування доказів
07 квітня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді: Шевчук Н.О.,
секретаря судового засідання: Жекової А.О.,
за участю учасників справи, представників:
від ОСОБА_1 - не з'явився;
від ОСОБА_2 - не з'явилася;
від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - не з'явився;
від Міністерства оборони України - не з'явився;
від ОСОБА_3 - не з'явилася;
від ОСОБА_4 - не з'явилася;
від ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_6 - не з'явилася.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за заявою ОСОБА_1 (ВПО: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (ВПО: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (73003, м. Херсон, вул. Торгова, 24, ЄДРПОУ: 04060246), Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітряних сил, 6, ЄДРПОУ:00034022), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ) про встановлення факту батьківства
У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Хаджибейського районного суду міста Одеси, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства.
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 25.02.2026 року у справі 521/2740/26 було відкрито провадження за правилами окремого провадження, призначено дату судового засідання, викликано учасників справи.
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 18.03.2026 року у справі №521/2740/26 заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Боровик Альони Олександрівни від 18.03.2026 року (вх.№18147) про заміну заінтересованої особи та залучення заінтересованих осіб - задоволено. Судом замінено заінтересовану особу Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_6 .
Разом з тим, як встановлено судом, одночасно з поданням заяви, заявник подав клопотання про витребування доказів. Зокрема, клопотання заявника обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 самостійно отримати зазначені докази не має можливості.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, повідомлені належним чином.
Згідно приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання заявника про витребування доказів, суд зазначає таке.
За нормами ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи предмет та обставини заяви про встановлення батьківства, та з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази, оскільки їх дослідження має суттєве значення для розгляду справи та перевірки доводів заявника.
Керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №521/2740/26 - задовольнити.
Витребувати від Військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) належним чином завірену копію особової справи військовослужбовця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, в якій наявні відомості про коло родичів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ: НОМЕР_6 .
Роз'яснити, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.
Суддя Н.О. Шевчук