Справа № 521/3542/26
Номер провадження № 2/521/4105/26
про витребування доказів
07 квітня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді: Шевчук Н.О.,
секретаря судового засідання: Жекової А.О.,
за участю учасників справи, представників:
від ОСОБА_1 - не з'явилася;
від ОСОБА_2 - не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Поліхранової Юлії Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі
У березні 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Поліхранова Юлія Вікторівна звернулася до Хаджибейського районного суду міста Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі.
Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.
11.03.2026 року справа №521/3542/26 надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 11.03.2026 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини прийнята до розгляду в спрощеному позовному провадженні, відкрито провадження по справі №521/3542/26 та призначено судове засідання.
Разом з тим, як встановлено судом, одночасно з поданням позовної заяви, представник позивача подала клопотання про витребування доказів від АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», Головного управління ДПС у Кіровоградській області про майновий стан відповідача. Зокрема, клопотання представника позивачки обґрунтовано тим, що позивач самостійно отримати зазначені докази не має можливості.
Крім того, 01.04.2026 року (вх.№22287) представник ОСОБА_1 - адвокат Поліхранова Юлія Вікторівна подала суду клопотання про витребування доказів.
Обгрунтовуючи подане клопотання, представник ОСОБА_1 - адвокат Поліхранова Юлія Вікторівна посилається на те, що відповідач здійснює трудову діяльність без офіційного працевлаштування та отримує дохід неофіційно, у зв'язку з чим його реальний матеріальний стан та фактичні доходи є значно вищими, ніж можуть бути відображені в офіційних довідках. Відсутність офіційного доходу не свідчить про відсутність у відповідача фінансової можливості утримувати дитину, а навпаки - може бути спрямована на приховування реального рівня доходів з метою уникнення належного виконання обов'язку щодо матеріального забезпечення дитини. На підставі наведеного, позивач просить суд витребувати з Головного управління ПФ України в Кіровоградській області довідку про індивідуальні відомості з реєстру застрахованих осіб за формою ОК-5 про застраховану особу, ОСОБА_2 за 2022-2025 року та з Головного управління ДПС у Кіровоградській області довідку про доходи щодо ОСОБА_2 за 2022-2025 року. Представник позивачки вказала, що самостійно отримати зазначені докази не має можливості.
В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, повідомлені належним чином. 02.04.2026 року (вх.№22694) представник ОСОБА_1 - адвокат Поліхранова Юлія Вікторівна скерувала суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за відсутності позивача та її представника, що судом розглянуто та задоволено.
Відповідач також не з'явився в судове засідання, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.
За нормами ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи предмет та обставини позову, та з метою економії процесуального часу, суд вважає, що наявні підстави для часткового задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, витребування доказів щодо банківських виписок по рахункам, які оформлені на відповідача, відомостей про доходи відповідача, наявних у розпорядженні ПФУ та ДПС, оскільки їх дослідження має суттєве значення для розгляду справи та перевірки доводів позивача.
Потреби у витребуванні правочинів, укладених між Банками та відповідачем, суд, на час розгляду заявлених позивачем клопотань про витребування доказів, не вбачає.
Керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Поліхранової Юлії Вікторівни про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемога, 30) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
відомості про рух коштів по рахункам, що оформлені в Банку на ім'я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), починаючи з 01.01.2022 року та по день виконання ухвали суду; дату їх оформлення.
Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) інформацію, а саме: відомості про рух коштів по рахункам, що оформлені в Банку на ім'я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), починаючи з 01.01.2022 року та по день виконання ухвали суду; дату їх оформлення.
Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору щодо ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) за 2022-2025 роки.
Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а) довідку про індивідуальні відомості з реєстру застрахованих осіб за формою ОК-5 про застраховану особу, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) за 2022-2025 роки.
Копію ухвали для виконання направити до АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемога, 30), АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23), Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55), Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а).
Роз'яснити, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Розгляд справи №521/35424/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини відкласти на 12.05.2026 року об 13 годині 20 хвилин.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.
Суддя Н.О. Шевчук