Справа № 442/4350/17
Провадження № 6/442/23/2026
06 квітня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді - Кучаковського Ю.С., за участю секретаря судового засідання - Михавко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі матеріали заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання -
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулось Акціонерне товариство «Сенс Банк» із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчих листах, виданих 23.04.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано виконавчі листи у справі № 442/4350/17 на виконання рішення постановленого 13.03.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, рахунок IBAN НОМЕР_1 ); поновити АТ «Сенс Банк» строк пред?явлення виконавчих листів, виданих 23.04.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі № 442/4350/17 на виконання рішення, постановленого 13.03.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; видати АТ «Сенс Банк» дублікат виконавчого листа від 23.04.2018, що був виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі № 442/4350/17 про стягнення солідарно з громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту за договором № 625/40/2-349 від 03.06.2008 у розмірі 46 545 (сорок шість тисяч п?ятсот сорок пять) доларів 06 центів США, що еквівалентно сумі 1 209 706 (один мільйон двісті дев?ять тисяч сімсот шість) грн 11 коп., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом 40 011 (сорок тисяч одинадцять) доларів 06 центів США; що еквівалентно сумі 1 039 887 (один мільйон тридцять дев?ять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн 45 коп., сума заборгованості за відсотками 6 534 (шість тисяч п?ятсот тридцять чотири) долари 00 центів США, що еквівалентно сумі 169 818 (сто шістдесят дев?ять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн 66 коп.; про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 9 211 (дев?ять тисяч двісті одинадцять) грн 88 коп.; про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 9 211 (дев?ять тисяч двісті одинадцять) грн 88 к, боржником у якому вказана ОСОБА_2 .
В обгрунтування заяви зазначає, що 13.03.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області постановлено рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту № 625/40/2-349 від 03.06.2008 у розмірі 46 545 (сорок шість тисяч п'ятсот сорок п'ять) доларів 06 центів США, що еквівалентно сумі 1 209 706 (один мільйон двісті дев'ять тисяч сімсот шість) грн 11 коп., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом 40 011 (сорок тисяч одинадцять) доларів 06 центів США; що еквівалентно сумі 1 039 887 (один мільйон тридцять дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн 45 коп., сума заборгованості за відсотками 6 534 (шість тисяч п'ятсот тридцять чотири) долари 00 центів США, що еквівалентно сумі 169 818 (сто шістдесят дев'ять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн 66 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 9 211 (дев'ять тисяч двісті одинадцять) грн 88 к. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 9 211 (дев'ять тисяч двісті одинадцять) грн 88 коп. На виконання вказаного рішеня 23.04.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано виконавчі листи у справі № 442/4350/17, які до примусового виконання не були скеровані.
Вказує, що 10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019. Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «АльфаБанк» від 15.10.2019 було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу). Таким чином, вказує, що 15.10.2019 відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3. Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов'язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.
Крім того, згідно загальних положень статуту Акціонерного товариства «Альфа Банк» затвердженого Національним банком України 26.11.2019: АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов'язань АТ «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ: 00039019) на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» (рішення № 5/2019 від 15.10.2019) та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» (протокол № 4/2019 від 15.10.2019)), відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов'язання АТ «Укрсоцбанк», який змінив назву з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства на АТ «Укрсоцбанк») (повний текст статуту розміщено на офіційному сайті Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК».
Наголошує, що відповідно до внесеного запису № 10681120104002827 від 03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що АТ «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ: 00039019 станом на сьогоднішній день - ПРИПИНЕНО, юридичною особою-правонаступником є АТ «Альфа-Банк», ЄДРПОУ: 23494714.
Отже, зазначає, що внаслідок реорганізації АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», відбулася заміна кредитора, а саме АТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом, виданим 23.04.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі № 442/4350/17.
Позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК», що були проведені дистанційно 12.08.2022 (Протокол № 2/2022, складений 18.08.2022) прийняте рішення про зміну назви АТ «АЛЬФА-БАНК» на АТ «СЕНС БАНК».
30.11.2022 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстровано зміну назви Банку АТ «АЛЬФА БАНК» на АТ «СЕНС БАНК». Всі інші відомості про Стягувача, у тому числі РНОКПП, МФО, банківські реквізити, залишилися без змін.
Згідно положень п. 1.1 Статуту Акціонерне товариство «Сенс Банк» є юридичною особою, створеною і зареєстрованою за законодавством України, яка на підставі банківської ліцензії має виключне право надавати банківські послуги, відомості про яку внесені до Державного реєстру банків.
21.07.2023 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову за № 739, якою відповідно до пункту 23 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», на підставі пропозиції Національного банку про участь держави у виведенні системно важливого банку акціонерного товариства «Сенс Банк» з ринку, у зв'язку із застосуванням санкцій до власників істотної участі у банку, а також з урахуванням необхідності забезпечення стабільності банківської системи і захисту прав та інтересів вкладників та інших кредиторів банку Кабінет Міністрів України прийнято пропозицію Національного банку про участь держави в особі Міністерства фінансів у виведенні з ринку системно важливого банку акціонерного товариства «Сенс Банк» у спосіб, визначений пунктом 5 частини другої статті 39 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». В подальшому 22.07.2023 Міністерство фінансів України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб уклали договір купівлі-продажу 100% акцій АТ «Сенс Банк». Таким чином, вказує, що з 22.07.2023 100% акцій АТ «Сенс Банк» належить Державі Україна в особі Міністерства фінансів України.
Вказує, що строк на пред'явлення виконавчих листів, виданих 23.04.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі № 442/4350/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до виконання сплинули, однак зважаючи на те, що з 12.03.2020 до 22.05.2025 на всій території України діяв карантин, а тому, зазначає, що вказаний строк підлягає поновленню.
Також зазначає, що 20.12.2024 внаслідок ракетної атаки російської федерації зазнала часткового руйнування будівля Бізнес Центру «Торонто» за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, де знаходиться центральний офіс Акціонерного товариства «Сенс Банк». Внаслідок руйнувань будівлі Бізнес Центру «Торонто» за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, АТ «Сенс Банк» втрачено оригінал виконавчого листа, виданого 23.04.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі № 442/4350/17, боржником у якому вказана ОСОБА_2 . Враховуючи наведене, просить видати дублікат виконавчого листа.
Учасники провадження в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Враховуючи приписи ст. 442 ЦПК України, згідно яких неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, розгляд справи проведено за їх відсутності. А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.
Судом встановлено, що заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2018 позов задоволено частково; ухвалено стягнути солідарно з громадян ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість за Договором кредиту за договором № 625/40/2-349 від 03.06.2008 у розмірі 46 545 (сорок шість тисяч п'ятсот сорок п'ять) доларів 06 центів США, що еквівалентно сумі 1 209 706 (один мільйон двісті дев'ять тисяч сімсот шість) грн 11 к., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 40 011 (сорок тисяч одинадцять) доларів 06 центів США; що еквівалентно сумі 1 039 887 (один мільйон тридцять дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн 45 к., сума заборгованості за відсотками - 6 534 (шість тисяч п'ятсот тридцять чотири) долари 00 центів США, що еквівалентно сумі 169 818 (сто шістдесят дев'ять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн 66 к.; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) судовий збір у розмірі 9 211 (дев'ять тисяч двісті одинадцять) грн 88 к.; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) судовий збір у розмірі 9 211 (дев'ять тисяч двісті одинадцять) грн 88 к.
Дане рішення набрало законної сили та на виконання даного рішення Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 23.04.2018 було видані виконавчі листи.
Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», протокол № 4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов'язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступником щодо майна, прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.
01.12.2022 АТ «Альфа Банк» змінило найменування на АТ «Сенс Банк», що підтверджується витягом з державного реєстру банків від 02.12.2022.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв'язку із зміною кредитора в зобов'язанні саме зобов'язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб'єктивний склад у частині кредитора.
Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Аналогічні приписи містяться у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, за змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі) шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».
За таких обставин, звернення сторони у справі чи правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та Закону України «Про виконавче провадження», оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із відповідними заявами.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Досліджені судом докази у справі вказують на те, що рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», протокол № 4/2019 від 15.10.2019, затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов'язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступником щодо майна, прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк»», а саме з 15.10.2019.
На підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (рішення № 5/2019 від 15.10.2019) та рішення Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (протокол № 4/2019 від 15.10.2019) Акціонерному товариству «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов'язання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».
03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за № 10681120104002827 про припинення АТ «Укрсоцбанк» та дані про юридичних осіб - правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди, а саме: АТ «Альфа-Банк», Код ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, 100.
Позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 12.08.2022 (Протокол № 2/2022, складений 18.08.2022) прийняте рішення про зміну назви АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк», про що внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
Акціонерне товариство «Сенс Банк» є юридичною особою, створеною і зареєстрованою за законодавством України, яка на підставі банківської ліцензії має виключне право надавати банківські послуги, відомості про яку внесені до Державного реєстру банків.
21.07.2023 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову за № 739, якою відповідно до пункту 23 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», на підставі пропозиції Національного банку про участь держави у виведенні системно важливого банку акціонерного товариства «Сенс Банк» з ринку, у зв'язку із застосуванням санкцій до власників істотної участі у банку, а також з урахуванням необхідності забезпечення стабільності банківської системи і захисту прав та інтересів вкладників та інших кредиторів банку, Кабінетом Міністрів України прийнято пропозицію Національного банку про участь держави в особі Міністерства фінансів у виведенні з ринку системно важливого банку Акціонерного товариства «Сенс Банк» у спосіб, визначений пунктом 5 частини другої статті 39 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
22.07.2023 Міністерство фінансів України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб уклали договір купівлі-продажу 100% акцій АТ «Сенс Банк».
Таким чином, з 22.07.2023 100% акцій АТ «Сенс Банк» належить Державі Україна в особі Міністерства фінансів України.
Правовий аналіз наведених норм законодавства та встановлених судом фактичних обставин у своїй сукупності дозволяють суду зробити висновок про те, що заявником АТ «Сенс Банк» доведено набуття усіх прав первісного кредитора АТ «Укрсоцбанк» на отримання виконання зобов'язань за кредитним договором, де боржниками є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , тому слід замінити сторону стягувача у виконавчих листах, виданих 23.04.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі № 442/4350/17 на виконання рішення, ухваленого 13.03.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, рахунок IBAN НОМЕР_1 ).
Процесуальний порядок вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документа встановлений підпунктом 17.4 пункту17 частини 1 розділу ХІІІ Перехідних положень Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, яким внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України.
Так, зазначеними положеннями ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Аналіз зазначеної норми процесуального права вказує на те, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа правове значення має сукупність умов: як втрата виконавчого документа, так і факт звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання.
Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання, переривання строку давності пред'явлення виконавчого документа до виконання, поновлення пропущеного строку визначені Законом України «Про виконавче провадження».
Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).
Таке право стягувача передбачено також нормою статті 433 ЦПК України.
Зазначений строк є процесуальним, а отже, може бути поновлений за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника.
Виходячи з аналізу зазначених норм права, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою, заявник повинен подати докази, а суд має обов'язок перевірити: чи не було виконано судове рішення, чи не втратило воно законної сили, чи звернувся заявник в межах строків пред'явлення його до виконання та докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.
У разі пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та порушення питання про його поновлення в межах заявлених вимог про видачу дубліката виконавчого листа, суд повинен також з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та, залежно від характеру цих причин, на підставі всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів зробити висновок про їх поважність, чи неповажність.
Досліджені судом матеріали справи свідчать про те, що строк пред'явлення виданих виконавчих листів до виконання - 23.04.2021.
20.12.2024 внаслідок ракетної атаки російської федерації зазнала часткового руйнування будівля Бізнес Центру «Торонто» за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, де знаходиться центральний офіс Акціонерного товариства «Сенс Банк». Внаслідок руйнувань будівлі Бізнес Центру «Торонто» за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, АТ «Сенс Банк» втрачено оригінали виконавчих листів, виданих 23.04.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі № 442/4350/17, боржником у якому вказана ОСОБА_2 , що підтверджується Довідкою від 27.01.2026.
Враховуючи наведене, оскільки заявником доведено втрату виконавчого листа, що є свідченням неможливості виконання рішення суду, відповідно відсутність виконавчого листа, своєчасно пред'явленого стягувачем, перешкоджає виконанню рішення суду та порушує його права, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для їх пред'явлення до виконання.
Враховуючи наведене, заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259-260, 354, 442 ЦПК України, суд -
Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) на правонаступника Акціонерне товариство «Сенс-Банк» (03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100; ідентифікаційний код 23494714) у виконавчих листах, виданих 23.04.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі № 442/4350/17 на виконання рішення, ухваленого 13.03.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, рахунок IBAN НОМЕР_1 ).
Поновити АТ «Сенс Банк» строк пред?явлення виконавчих листів, виданих 23.04.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі № 442/4350/17 на виконання рішення, ухваленого 13.03.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Видати АТ «Сенс Банк» дублікат виконавчого листа від 23.04.2018, що був виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі № 442/4350/17 про стягнення солідарно з громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту за договором № 625/40/2-349 від 03.06.2008 у розмірі 46 545 (сорок шість тисяч п?ятсот сорок п'ять) доларів 06 центів США, що еквівалентно сумі 1 209 706 (один мільйон двісті дев?ять тисяч сімсот шість) грн 11 коп., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом 40 011 (сорок тисяч одинадцять) доларів 06 центів США; що еквівалентно сумі 1 039 887 (один мільйон тридцять дев?ять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн 45 коп., сума заборгованості за відсотками 6 534 (шість тисяч п?ятсот тридцять чотири) долари 00 центів США, що еквівалентно сумі 169 818 (сто шістдесят дев?ять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн 66 коп.; про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 9 211 (дев?ять тисяч двісті одинадцять) грн 88 коп.; про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 9 211 (дев?ять тисяч двісті одинадцять) грн 88 к, боржником у якому вказана ОСОБА_2 .
Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України (ч. 4 ст. 442 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.С. Кучаковський