Справа № 438/2068/25
Провадження 2/438/179/2026
іменем України
(з а о ч н е)
06 квітня 2026 року Бориславський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді Слиша А.Т.,
за участю секретаря судового засідання Кекош Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , який зареєстрований 22 квітня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №38. позов мотивований тим, що у їхньому шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім. Подружнє життя у них склалось невдало. За період спільного подружнього життя між ними часто виникали суперечності та різні погляди на сімейне життя. Після початку повномасштабної війни на території України в 2022 році, позивач ОСОБА_1 був мобілізований на військову службу, і з цього часу він фактично припинили будь-які подружні стосунки, ведення спільного господарства та сімейного бюджету з ОСОБА_2 . Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає, неможливим.
Судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача, однак, відповідач в судові засідання не з'явився, не скористався процесуальним правом подачі відзиву чи заперечень на позовну заяву.
Ухвалою судді Бориславського міського суду від 26 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не прибули, подали заяву у якій просить розглянути справу без їхньої участі, позов про розірвання шлюбу підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, не подала відзиву на позовну заяву, клопотання про проведення судового засідання без її участі не надходило, та не повідомила суд про причину неявки, хоча належним чином повідомлялась про дату та час розгляду справи. Повідомлення відповідача у справі здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
У зв'язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.
У відповідності до положень ст.ст.280-284 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст. 56 СК).
Як встановлено судом, шлюб між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 квітня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №38, що стверджується повторним свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 20 листопада 2024 року.
Подружжя має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім.
Суд установив, що сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, подружжя проживає окремо. Причиною розпаду сім'ї стало те, що в них виявилися різні погляди на життя та обов'язки. Перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе.
Суд дійшов висновку, що сім'я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін,позивач наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Спору про спільно набуте майно на час подання позовної заяви між позивачем та відповідачем немає.
З урахуванням встановлених у справі обставин, виходячи з принципу неприпустимості примушення до шлюбу та шлюбних відносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, та вважає за необхідне шлюб між сторонами припинити шляхом його розірвання, у зв'язку чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.
Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується статтею 141 ЦПК України. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина друга цієї статті). Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є особою із першою Б групою інвалідності, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААД №012778, а тому з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Керуючись ст.ст.112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.13, 19, 81, 82, 89, 141, 263-265, 268, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 квітня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №38.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено учасниками справи в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.
Повне найменування учасників справи та їх місце проживання:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя: Андрій СЛИШ