Ухвала від 06.04.2026 по справі 826/18004/14

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/18004/14

УХВАЛА

06 квітня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача ЧакуЄ.В. та суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 березня 2026 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Київської міської прокуратури про скасування наказу, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИЛА:

Тернопільський окружний адміністративний суд рішенням від 09 березня 2026 року позов задовольнив частково.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 березня 2026 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Київської міської прокуратури про скасування наказу, поновлення на посаді.

Встановити строк десять днів, який обраховується з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду матеріали справи №826/18004/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді Н.М. Єгорова

А.Ю. Коротких

Попередній документ
135500415
Наступний документ
135500417
Інформація про рішення:
№ рішення: 135500416
№ справи: 826/18004/14
Дата рішення: 06.04.2026
Дата публікації: 09.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.04.2026)
Дата надходження: 31.03.2026
Предмет позову: про скасування наказу, поновлення на посаді
Розклад засідань:
31.03.2025 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
17.04.2025 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
29.04.2025 14:15 Тернопільський окружний адміністративний суд
21.10.2025 10:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.12.2025 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
18.12.2025 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
12.01.2026 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
20.01.2026 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
28.01.2026 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
13.02.2026 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
09.03.2026 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
20.05.2026 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДЕРЕХ НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДЕРЕХ НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МАНДЗІЙ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
МАНДЗІЙ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Генеральна прокуратура України
Київська міська прокуратура
Офіс генерального прокурора
заявник апеляційної інстанції:
Київська міська прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська прокуратура
позивач (заявник):
Гаврюшенко Володимир Олександрович
представник відповідача:
Стретович Маргарита Олександрівна
Чернишова Валентина Леонідівна
представник позивача:
Карандашов Ярослав Олександрович
суддя-учасник колегії:
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ