Справа № 307/447/21
Провадження №6/307/15/26
02 квітня 2026 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Семко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа,
ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» 18 лютого 2026 року звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у виконавчому листі № 307/447/21 від 11 жовтня 2021 року, виданому на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області у цивільній справі № 307/447/21 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 11 009 (одинадцять тисяч дев'ять) грн. 38 коп. заборгованості за кредитним договором від 28 серпня 2013 року, а також 1861,40 грн. судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору та видачу дубліката виконавчого листа № 307/447/21 від 11 жовтня 2021 року.
Розгляд заяви призначено на 02 квітня 2026 року та повідомлено ОСОБА_1 за допомогою судової повістки, надісланої за адресою, вказаною представником заявника у заяві.
До суду повернуто конверт із відміткою причин невручення судової повістки - адресат помер, у зв'язку із чим судом скеровано запит до Тячівської територіальної громади, з метою визначення місця проживання боржника.
Згідно відповіді ЕП-1082/26 вбачається, що відповідно до відомостей Відділу державної реєстрації Тячівської міської ради, а саме, Реєстру територіальної громади м. Тячів, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20 жовтня 2022 року знятий із реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв"язку із смертю.
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до статті 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.
Боржник як учасник цивільної справи за заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, зобов'язаний володіти цивільною процесуальною правоздатністю.
Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Системний аналіз вказаних норм права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із заявою до суду відповідач у справі має бути живим.
В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 чинного ЦПК України).
За таких обставин, не може бути замінено стягувача у виконавчому провадженні, боржник у якому помер. При цьому, слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки на момент розгляду заяви судом встановлено, що ОСОБА_1 помер, діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору із особою, яка на час звернення до суду є померлою та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена, представником заявника не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті боржника, провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку із смертю боржника.
Керуючись ст. ст. 255, 258-261, 260 ЦПК України,-
Закрити провадження у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.
Повний текст ухвали складено 07 квітня 2026 року.
Суддя Л.Р.Сас