Справа №710/6/26
Номер провадження 6/710/56/26
іменем України
07.04.2026 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Щербак О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення від 17 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила розстрочити платіж заборгованості у справі №710/6/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свою заяву мотивувала тим, що не має можливості сплатити борг у повному обсязі одразу через низький нестабільний дохід. Офіційно не працює, має на утриманні неповнолітнього сина, тому коштів на сплату боргу однією сумою вона не має.
Від представника позивача 03.04.2026 надійшло заперечення на заяву.
Положеннями статті 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Відповідно до абзацу другого ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
За приписами ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки до заперечення ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів» не доданий доказ направлення такого відповідачці, заперечення підлягає поверненню без розгляду.
У судове засідання заявник та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд уважає можливим розглядати заяву у відсутності сторін. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочення виконання рішення суду.
Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, докази, надані на обґрунтування заяви, суд дійшов такого висновку.
Судом установлено, що відповідно до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2026 року, задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №Z75.21843.003699644 від 23.02.2018 у розмірі 26 380,56 гривень ( 9102,98 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 17277,58 грн - сума заборгованості за процентами); стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 1514,00 грн. Рішення не оскаржувалося.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Норми ч. 3 ст. 435 ЦПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Законом встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.
Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.
Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення усієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю.
Відповідно до положень ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Так, заявниця стверджує, що можливості сплатити одним платежем всю суму заборгованості на даний час у неї немає.
Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерело/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 27.03.2026, за період з вересня по листопад 2025 інформація про дохід відсутня, за грудень 2025 року дохід становить 7541,00 грн, за період січень-лютий 2026 року інформація про дохід відсутня.
ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України.
На думку суду, заявником обґрунтована необхідність розстрочки виконання рішення суду, терміном на дванадцять місяців.
Вирішуючи вказане в заяві питання про розстрочку виконання рішення, суд ураховує поведінку відповідачки під час розгляду справи, яка визнала позов у повному обсязі, те що заявник не намагається уникнути виконання рішення суду, а навпаки виконати його.
За наведених вище обставин, заяву про розстрочку виконання рішення суду слід задовольнити та розстрочити суму, яка підлягає стягненню за судовим рішенням у загальному розмірі 2198,38 грн , на рівні платежі строком на 12 місяців.
На підставі викладеного та керуючись статтями 183,260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд
Заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повернути без розгляду.
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2026 року в справі № 710/6/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість терміном на 12 (дванадцять) місяців з дня набрання законної сили цієї ухвали суду, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 2198,38 грн.
Ухвала в частині розстрочки судового рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення. В іншій частині оскарженню не підлягає.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.В. Щербак