Справа №710/952/17
Номер провадження 2-во/710/12/26
про виправлення описки
06.04.2026 м.Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 про виправлення помилки в судовому наказі Шполянського районного суду Черкаської області від 05.10.2027,
В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 710/952/17 провадження № 2-н/710/17/2017 за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину.
05.10.2017 було видано судовий наказ, яким заявлені вимоги задоволено.
26.03.2026 від представника боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі. У заяві міститься прохання постановити ухвалу, якою внести виправлення до судового наказу у справі №710/952/17, зазначивши, що розмір аліментів не може бути більшим десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Представник боржника у судове засідання не з'явилася, у своїй заяві просила розглядати справу за відсутності заявника (боржника) та його представника. Крім того подала окрему письмову заяву про розгляд справи у відсутності сторони заявника (боржника).
Стягувач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена у спосіб згідно чинного законодавства, заяв або клопотань від неї не надходило.
Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Вимогами ч.1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За змістом п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом встановлено, що у судовому наказі від 05.10.2017 у справі № 710/952/17 було прописано: «Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завіти-Ілліча, Совєтсько-Гаванського району, Хабаровського краю, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області 05.06.2003, інші дані про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, жительки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шполянським РВ ГУМВС України в Черкаській області 09.10.2009, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , інші дані про особу суду не відомі, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У той же час, згідно норми п.4 ч.1 ст. 96 ЦПК України, в редакції від 03.08.2017, яка була чинною станом на 05.10.2017 - дата видачі судового наказу, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Тобто у тексті абз. першого резолютивної частини судового наказу було помилково не записано слова «…не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину».
За таких обставин, враховуючи положення ст. 432 ЦПК України, суд вважає за доцільне здійснити виправлення помилки у зазначеному судовому наказі, оскільки виявлена описки впливає на правильне виконання виданого судового наказу.
Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 173, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354, 432 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в судовому наказі виданому Шполянським районним судом Черкаської області від 05.10.2017 у цивільній справі №710/952/17, провадження № 2-н/710/17/2017, а саме: абз перший резолютивної частини судового наказу викласти на такій редакції: «Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завіти-Ілліча, Совєтсько-Гаванського району, Хабаровського краю, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області 05.06.2003, інші дані про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, жительки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шполянським РВ ГУМВС України в Черкаській області 09.10.2009, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , інші дані про особу суду не відомі, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В іншій частині судовий наказ від 05.10.2017, залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.П. Побережна