Справа №710/1764/25
Номер провадження 2/710/158/26
про зупинення провадження
06.04.2026 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Щербак О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Кисличенко Л.А.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
у підготовчому судовому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь грошові кошти у сумі 550 000,00 гривень. Підставою позову вказано те, що відповідачка не повернула кошти за договором позики від 14.08.2023.
26.01.2026 у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу та зупинене провадження у справі до отримання висновку експертизи.
16.03.2026 на адресу суду надійшло клопотання експерта (№260/265-0-26/23 від 11.03.2026) про надання додаткових вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_4 ..
17.03.2026 поновлено провадження у справі з метою вирішення клопотання експерта.
23.03.2026 задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів для надання додаткових вільних зразків експерту для проведення експертизи.
Витребовувані документи надійшли до суду.
В судовому засіданні в учасників клопотань та доповнень не було.
Згідно із положеннями ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право зокрема заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ від 08.10.1998 р. № 53\5 , Методики судово-почеркознавчої експертизи для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Оскільки відповідачка заперечує факт підписання розписки від 14.08.2023 та з метою доведення такої обставини, заявила відповідне клопотання про призначення експертизи, висновок за результатами якої є доказом, суд вважає за необхідне направити експерту додаткові зразки підпису ОСОБА_4 .
З урахуванням вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.
Керуючись статтями 103, 104,107, 252, 258, 260 ЦПК України, суд
Клопотання експерта задовольнити.
У розпорядження експерта надати:
заяву ОСОБА_4 від 31.07.2012;
заяву ОСОБА_4 від 21.02.2013;
заяву ОСОБА_4 від 16.08.2018;
акт передачі випускних документів від 10.06.2021;
заяву ОСОБА_4 від 10.06.2021;
заяву ОСОБА_4 від 07.07.2022;
акт передачі випускних документів від 31.08.2023;
заяву ОСОБА_4 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг від 23.01.2023;
заяву ОСОБА_4 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг від 10.01.2022;
заяву ОСОБА_4 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг від 27.01.2021;
оригінали звітів про діяльність піклувальника, поданих ОСОБА_4 за 2018-2023 роки щодо захисту прав та інтересів підопічної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щербак