707/230/26
2/707/603/26
07 квітня 2026 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Суходольського О.М.
з участю секретаря Культенко Н.В.
представника позивача адвоката Давидюк А.Ю.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, -
У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Давидюк А.Ю. заявив клопотання про виклик свідка у судове засідання та про витребування доказів. Просив витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби інформацію про виїзд за межі України ОСОБА_2 (відповідач); у відділі ДРАЦС інформацію про смерть ОСОБА_2 ; інформацію у Черкаській районній державній нотаріальній конторі про наявність спадкової справи відносно ОСОБА_2 .
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання повторно не з'явився, неповідомивши про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи.
Представник позивача не заперечував щодо проведення підготовчого засідання без участі відповідача.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести підготовче засідання по справі.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.
Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Спір між сторонами не врегульовано. Суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою та можливим призначити справу до розгляду по суті.
Суд вважає, що для повноти та об'єктивності розгляду справи клопотання про виклик свідка підлягає до задоволення, а явку свідка у судове засідання забезпечить позивач.
Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме інформації у Адміністрації Державної прикордонної служби інформацію про виїзд за межі України ОСОБА_2 (відповідач); у відділі ДРАЦС інформацію про смерть ОСОБА_2 ; інформаціїу Черкаській районній державній нотаріальній конторі про наявність спадкової справи відносно ОСОБА_2 - підлягає до задоволення, оскільки клопотання є обгрунтованим, стосується обставин, які підлягають доказуванню позивачем, а в інший спосіб отримати вказану інформацію у позивача немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 189-200 ЦПК України, -
Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке провести 06 травня 2026року о 09-00год.
У судове засідання викликати сторони та їх представників, а також свідка зі сторони позивача, явку якого забезпечить позивач.
У порядку ст.84 ЦПК України витребувати докази:
1)у Адміністрації Державної прикордонної служби України (м.Київ, вул.Володимирська, 26, ел.пошта: zvernennia@dpsu.gov.ua) інформацію про виїзд за межі України та повернення на територію України громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 26.07.2013р. по 07.04.2026р.;
2) у відділі ДРАЦС у Черкаській області Київського міжрегіонального управління МЮУ (м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 17) інформацію про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
3) інформацію у Черкаській районній державній нотаріальній конторі про наявність спадкової справи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані судом докази надіслати на поштову або електронну адресу Черкаського районного суду Черкаської області (м.Черкаси, вул.Гоголя, 316, ел.адреса: inbox@ck.ck.court.gov.ua) в 15-денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Суходольський