707/1029/25
6/707/6/26
06 квітня 2026 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Волкової Н.С.,
за участю секретаря - Костроміної Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
1. Позиції сторін, процесуальні дії
1.1. 07 січня 2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від ОСОБА_1 , в інтересах - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа Черкаського районного суду Черкаської області у справі № 707/1029/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ155101682061968046 від 21.04.2023 у розмірі 65378 (шістдесят п'ять тисяч триста сімдесят вісім) грн 69 коп. та витрат на отримання правової допомоги в сумі 5000 (п'ять тисяч) грн таким, що не підлягає виконанню.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що виконавчий лист видано помилково до вступу рішення в законну силу, оскільки він скористався своїм правом на оскарження судового рішення та подав апеляційну скаргу у визначений законодавством строк, а отже, судове рішення не набрало законної сили та на його підставі не може буде виданий виконавчий лист.
1.2. Сторони у відкрите судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими. Від представника заявника - ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи - Омельченка Є.В. надійшли заяви про розгляд заяви без їх участі.
2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин
2.1. Судом установлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 30 жовтня 2025 року по справі № 707/1029/25 позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 - задоволено. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Акцент-банк» про визнання відсутніми будь-яких обов'язків за кредитним договором.
Стягнуто з ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101682061968046 від 21.04.2023 у розмірі 65378 (шістдесят п'ять тисяч триста сімдесят вісім) грн 69 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» витрати на отримання правової допомоги в сумі 5000 (п'ять тисяч) грн.
Повний текст рішення суду складено 03.11.2025.
03 грудня 2025 року адвокат Чернявський А.Л., в інтересах - ОСОБА_2 звернувся до Черкаського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 30 жовтня 2025 року.
2.2. 04 грудня 2025 року Черкаським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист у справі № 707/1029/25 яким з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101682061968046 від 21.04.2023 у розмірі 65378 (шістдесят п'ять тисяч триста сімдесят вісім) грн 69 коп. Виконавчий лист містить відомості про набрання рішенням законної сили 04.12.2025.
04 грудня 2025 року Черкаським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист у справі № 707/1029/25 яким з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» стягнуто витрати на отримання правової допомоги в сумі 5000 (п'ять тисяч) грн. Виконавчий лист містить відомості про набрання рішенням законної сили 04.12.2025.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі № 707/1029/25.
Листом Черкаського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року № 707/1029/25/18203/2025 від Черкаського районного суду Черкаської області витребувано цивільну справу № 707/1029/25.
3. Релевантні джерела права та акти їх застосування
3.1. Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, суд повинен враховувати права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення, виходячи з конкретних обставин справи та дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.
3.2. На необхідність врахування вищевикладених обставин при розгляді заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, звертав увагу Верховний Суд у постанові від 20 лютого 2019 року у справі № 2-4671/11 та від 30 жовтня 2019 року у справі № 686/5252/17.
Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.
Підстави припинення цивільно-правових зобов'язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п'ятої ЦК України. Так, зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.
Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання.
Отже, до підстав для невиконання рішення суду (визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню), відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об'єктивно відсутній обов'язок боржника; або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто випадки помилкової видачі виконавчого листа; або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення.
У цьому випадку саме на суд покладено обов'язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.
3.3. Виконавчі листи виписуються після набрання рішенням суду законної сили за заявою стягувача, а у справах, в яких рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановлення рішення.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
4. Оцінка фактичних обставин справи та аргументів учасників справи
4.1. Таким чином, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.
Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа. Так, помилковою є видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили.
4.2. Враховуючи, що повне судове рішення у справі складене 03 листопада 2025 року, а ОСОБА_2 скористався своїм правом на подання апеляційної скарги через представника - адвоката Чернявського А.Л. 03 грудня 2025 року, суд дійшов висновку про помилковість видачі виконавчих листів № 707/1029/25 виданих 04 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101682061968046 від 21.04.2023 у розмірі 65378 (шістдесят п'ять тисяч триста сімдесят вісім) грн 69 коп. та витрат на отримання правової допомоги в сумі 5000 (п'ять тисяч) грн, у зв'язку з чим суд вбачає підстави для визнання виконавчих листів по справі № 707/1029/25 виданих 04 грудня 2025 року такими, що не підлягають виконанню, через помилковість їх видачі.
Крім того, суд зазначає про те, що постановою Черкаського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Чернявського Анатолія Леонідовича залишено без задоволення, а рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 30 жовтня 2025 року у даній справі залишено без змін. Враховуючи наведене, рішення Черкаського районного суду Черкаської області набрало законної сили 10 лютого 2026 року, що буде відображено і в виконавчих листах.
Акціонерне товариство «Акцент-банк» не позбавлено права повторно звернутися до суду із заявою про видачу виконавчих листів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.260, 431, 432 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Визнати виконавчий лист, виданий Черкаським районним судом Черкаської області 04 грудня 2025 року у справі №707/1029/25 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» суму заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ155101682061968046 від 21.04.2023 у розмірі 65378 (шістдесят п'ять тисяч триста сімдесят вісім) грн 69 коп. таким, що не підлягає виконанню.
Визнати виконавчий лист, виданий Черкаським районним судом Черкаської області 04 грудня 2025 року у справі №707/1029/25 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» витрат на отримання правової допомоги в сумі 5000 (п'ять тисяч) грн таким, що не підлягає виконанню.
Роз'яснити Акціонерному товариству «Акцент-банк» право на повторне звернення до суду із заявою про видачу виконавчих листів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н. С. Волкова