Справа №705/4325/25
2/705/685/26
про витребування доказів
27.03.2026 м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Єщенко О.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Остропольської О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування транспортного засобу із чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_2 , поданим представником - адвокатом Трепаком Олександром Івановичем, до ОСОБА_1 про визнання транспортного засобу спільним майном подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, скасування державної реєстрації транспортного засобу, визнання права власності на частку у рухомому майні в порядку спадкування,
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування транспортного засобу із чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_2 , поданим представником - адвокатом Трепаком Олександром Івановичем, до ОСОБА_1 про визнання транспортного засобу спільним майном подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, скасування державної реєстрації транспортного засобу, визнання права власності на частку у рухомому майні в порядку спадкування.
01.12.2025 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Трепака О.І., в якому просив витребувати від Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (ЄДРПОУ 24366538, вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000) інформацію про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період часу з дати призначення їй пенсії до 03.02.2024.
У підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Трепак О.І. підтримав раніше подане клопотання та просив його задовольнити.
Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Прудивус М.А. та ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Водночас адвокат Прудивус М.А. заявив клопотання про витребування від Уманської ДПІ Черкаської області інформації про доходи ОСОБА_2 за період з лютого 2012 року по травень 2022 року.
У підготовчому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Трепак О.І. не заперечував проти задоволення клопотання, заявленого адвокатом Прудивусом М.А.
Вислухавши думку учасників процесу, суд доходить такого висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представників сторін про витребування доказів належить задовольнити.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає необхідним витребувати від Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області інформацію про доходи ОСОБА_1 за період часу з дати призначення їй пенсії до 03.02.2024 та витребувати від Уманської ДПІ ГУ ДПС у Черкаській області інформацію про доходи ОСОБА_2 за період з лютого 2012 року по травень 2022 року.
Керуючись ст. ст. 76 ,77, 81, 84 ЦПК України, суд
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000) інформацію про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період часу з дати призначення їй пенсії до 03.02.2024.
Витребувати від Уманської державної податкової інспекції ГУ ДПС у Черкаській області (площа Соборності, 1 а, м. Умань, Черкаська область, 20301) інформацію про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період з лютого 2012 року по травень 2022 року.
Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та Уманську ДПІ ГУ ДПС у Черкаській області надати витребувані докази безпосередньо до суду протягом 10 днів після отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Єщенко