03 квітня 2026 року м. Дніпросправа № 211/12678/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Лукманової О.М., Божко Л.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 12 лютого 2026 р. в адміністративній справі № 211/12678/25 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення -
Рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 12 лютого 2026 р. у задоволенні позову відмовлено.
16.02.2026 через систему "Електронний суд" позивач до суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла та зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 06.03.2026.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2026 р. апеляційну скаргу залишено без руху для надання належним чином оформленого документа про сплату судового збору у розмірі 726,72 грн.; доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданої до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.
25.03.2026, на виконання вимог вказаної ухвали, від скаржника надійшли: докази надсилання листом з описом вкладеннявідповідачу копії поданої до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів та квитанція від 18.02.2026 на суму 726,72 грн.
Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Проте, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом не встановлено факту ненадходження коштів за вказаним платіжним документом, у зв'язку із тим, що судовий збір сплачено не за тими платіжними реквізитами.
Отже, наданий платіжний документ не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.
Отже, станом на 03 квітня 2026 р. недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 12 лютого 2026 р. в адміністративній справі № 211/12678/25 необхідно повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 12 лютого 2026 р. в адміністративній справі № 211/12678/25 повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко