Ухвала від 06.04.2026 по справі 160/17055/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2026 року м. Дніпросправа № 160/17055/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Добродняк І.Ю. (доповідач),

судді: Семененко Я.В., Суховаров А.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФАРМ ГРУП» про прийняття додаткового рішення у справі за

апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року

у справі № 160/17055/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФАРМ ГРУП»

до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.03.2026 залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області .

Згідно до приписів ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити розгляд питання про прийняття додаткового рішення у справі в порядку письмового провадження .

Керуючись ст.ст. ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання прийняття додаткового рішення у справі у справі № 160/17055/25 до розгляду в порядку письмового провадження .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко

Суддя: А.В. Суховаров

Попередній документ
135497911
Наступний документ
135497913
Інформація про рішення:
№ рішення: 135497912
№ справи: 160/17055/25
Дата рішення: 06.04.2026
Дата публікації: 09.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.04.2026)
Дата надходження: 16.04.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОБРОДНЯК І Ю
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
суддя-доповідач:
ДОБРОДНЯК І Ю
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПРУДНИК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФАРМ ГРУП»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФАРМ ГРУП»
представник відповідача:
Ковтуновський Іван Олександрович
представник позивача:
Рисін Олександр Олександрович
представник скаржника:
Романович Юрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
СЕМЕНЕНКО Я В
СУХОВАРОВ А В