07 квітня 2026 р. Справа № 440/7937/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Русанової В.Б.,
Суддів: Подобайло З.Г. , П'янової Я.В. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2026 по справі № 440/7937/22
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2026 прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
17.03.2026 на ухвалу суду ГУ ПФУ в Полтавській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2026 апеляційна скарга залишена без руху, в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, наданий 10 денний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали, шляхом надання клопотання про поновлення строку на усунення недоліків.
На виконання вимог суду, ГУ ПФУ в Полтавській області подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2026.
В обґрунтування заяви зазначено, що ухвала від 20.02.2026 до ГУ ПФУ в Полтавській області не надходила, про її існування стало відомо лише після надходження ухвали про виправлення описки в судовому рішенні від 05.03.2026. Апелянт вважає, що строк на подання апеляційної скарги порушено з поважних причини та з таких, що не залежали від Головного управління, а тому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.
Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно з ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Полтавського окружного адміністративного суду прийнята 20.02.2026, копію якої отримано апелянтом 20.02.2026 о 21:47 год, згідно довідки про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд".
Таким чином, останнім днем на апеляційне оскарження є 10.03.2026, проте апеляційна скарга подана 17.03.2026, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Доводи апелянта щодо неотримання оскаржуваної ухвали суду спростовуються наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд", згідно якої датою отримання відповідачем судового рішення є 20.02.2026 о 21:47 год.
Доказів на спростування вищенаведених обставин апелянтом не надано.
Доводи апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження слід відліковувати з дати отримання ним ухвали суду про виправлення описки від 05.03.2026, якою внесено виправлення в дату постановлення оскаржуваної ухвали (20.02.2026 замість помилково зазначеного 20.02.2020) суд вважає необґрунтованими, оскільки заявник не вказує яким чином наявність або відсутність ухвали від 05.03.2026 вплинула на неможливість останнього своєчасно оскаржити ухвалу суду від 20.02.2026.
Суд зауважує, що внесення виправлень в судові рішення, які є предметом апеляційного оскарження не є обставинами, які безумовно унеможливлюють своєчасне звернення з апеляційними скаргами та свідчать про поважність пропуску строку.
Інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження заявником не наведено.
Таким чином, оцінивши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання поважними причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, оскільки зазначені апелянтом обставини не є об'єктивними, не пов'язані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного вчинення особою процесуальних дій в конкретній справі.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання пенсійного органу про поновлення строку апеляційного оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 299 КАС України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Таким чином, оскільки вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2026 скаржником не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2026 по справі № 440/7937/22 - відмовити.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2026по справі № 440/7937/22 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді З.Г. Подобайло Я.В. П'янова