Справа № 440/9171/25Суддя-доповідач Жигилій С.П.
07 квітня 2026 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Жигилія С.П.,
Суддів: Макаренко Я.М. , Перцової Т.С.
розглянувши питання про призначення до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2026 по справі за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2025, головуючий суддя І інстанції: В.І. Бевза, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, повний текст складено 02.09.25 по справі № 440/9171/25
за позовом ОСОБА_1
до Офісу Генерального прокурора
про зобов'язання вчинити певні дії
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2026 апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора залишено без задоволення, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2025 по справі № 440/9171/25 - змінено викладено абзац 3 резолютивної частини рішення в такій редакції: "Стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період ОСОБА_1 із визначенням розміру грошового забезпечення за шість місяців у загальній сумі 94 476,28 грн.", в іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2025 по справі № 440/9171/24 - залишено без змін.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи зазначене, необхідно призначити до розгляду питання заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2026 в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2026 по справі за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2025 по справі № 440/9171/25 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Макаренко Я.М. Перцова Т.С.