07 квітня 2026 року справа № 580/273/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні питання виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
12.01.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, Черкаська обл., м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі - відповідач) про:
визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії за віком згідно з Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»(далі - ЗУ №1058-IV) із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2020-2022 роки, починаючи з 01.11.2025;
зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком згідно з ЗУ №1058-IV із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2020-2022 роки, з 01.11.2025;
стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивачки витрати зі сплати судового збору 1347,20грн та судових витрат згідно з договором від 23.12.2025 №2312202503 у розмірі 12000грн.
Обґрунтовуючи зазначила, що відповідач безпідставно відмовив їй у застосуванні показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2020, 2021, 2022 роки призначенні пенсії у 2023 році.
Ухвалою суду від 19.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).
Рішенням від 18.02.2026 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючої судді Бабич А.М. задовольнив частково позовні вимоги.
30.03.2026 на адресу суду надійшла заява представниці відповідача вх.№16774/26 (далі - Заява), у якій просить виправити описку у тексті рішення від 18.02.2026. В обґрунтування зазначає, що в резолютивній частині рішення неправильно зазначено прізвище, ім'я, по-батькові, ідентифікаційний номер та адресу позивача: « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 », хоча правильно: « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )».
Розглянувши заяву, встановлено, що заява підлягає повному задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Під час виготовлення рішення від 18.02.2026 суд у п.2 резолютивної частини зазначив анкетні та ідентифікаційні дані позивачки - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), хоча позовною заявою від 08.01.2026, паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 та карткою фізичної особи - платника податків від 11.10.2005 підтверджується і суд встановив спірні обставини щодо ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Отже, доводи представника відповідача про допущення описки обґрунтовані, наявні підстави для виправлення вказаного недоліку у зазначених рішеннях суду.
Керуючись ст.ст.2-20, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд
1. Задовольнити повністю заяву від 30.03.2026 вх.№16774/26 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні.
Виправити описку у п.2 резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.02.2026 у справі №580/273/26, замінивши неправильні повні дані позивача (ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ). на правильне: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.
Суддя Анжеліка БАБИЧ