07 квітня 2026 року справа № 580/315/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні питання виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом адвоката Дзіся А.Р. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії,
13.01.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Дзіся А.Р. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі - відповідач) про:
визнання протиправними дії щодо перерахунку пенсії без урахуванням довідки про заробітну плату в зоні відчуження Довідки №1021, виданої військовою частиною № НОМЕР_2 від 30.08.1986; Довідки без номера і дати, виданої Черкаським приладобудівним заводом, чим зменшено основний розмір пенсії позивача;
зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі Довідки №1021, виданої військовою частиною № НОМЕР_2 від 30.08.1986, довідки без номера і дати, виданої Черкаським приладобудівним заводом, та визначити середньомісячний заробіток у розмірі 68322,72грн.
Обґрунтовуючи зазначено, що відповідач безпідставно не здійснює перерахунок пенсії позивача, виходячи із Довідки №1021, виданої військовою частиною № НОМЕР_2 , від 30.08.1986 та Довідки без номера і дати, виданої Черкаським приладобудівним заводом.
Ухвалою суду від 19.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд правилами спрощеного письмового провадження відповідно до ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Рішенням від 11.02.2026 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючої судді Бабич А.М. задовольнив частково позовні вимоги.
31.03.2026 на адресу суду надійшла заява представника відповідача вх.№16954/26 (далі - Заява), у якій просить виправити описку у тексті рішення від 11.02.2026. В обґрунтування зазначає, що у рішенні неправильно зазначено дату заяви позивача, яку необхідно повторно розглянути: від 02.07.2025 від 21.10.2025, замість від 21.10.2025.
Розглянувши Заяву, встановлено, що заява підлягає повному задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Ппід час виготовлення рішення від 11.02.2026 суд у третьому абзаці п.1 резолютивної частини зазначив дату заяви щодо перерахунку пенсії, яку відповідач зобов'язаний повторно розглянути, від 02.07.2025 від 21.10.2025, хоча відповідно до змісту позовної заяви та встановлених судом обставин спору правильною її датою є 21.10.2025.
Отже, доводи представника відповідача про допущення описки обґрунтовані, наявні підстави для виправлення вказаного недоліку у зазначених рішеннях суду.
Керуючись ст.ст.2-20, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд
1. Задовольнити повністю заяву від 31.03.2026 вх.№16954/26 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні.
Виправити описку у третьому абзаці п.1 резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.02.2026 у справі №580/315/26, замінивши на правильне написання дати заяви щодо перерахунку пенсії 21.10.2025, замість неправильної "02.07.2025 від 21.10.2025".
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.
Суддя Анжеліка БАБИЧ